※ 引述《fayemei (fayemei)》之銘言： : 當時閱讀《海邊的卡夫卡》時(2003年)，並沒有太多的感覺，只覺得"就是"宿命論 : 依稀記得國內版的序寫著，「一個以十五歲少年為主人公的故事」， : 「所以想寫少年，是因為他們還是"可變"的存在，他們身上類似價值觀和生活方式那樣的 : 因素尚未牢固確立」，給人一種很年輕勵志的感覺。 : 但是宿命論本身並不是那麼地積極、正面 : 『有時候所謂命運這東西，就像不斷改變前進方向的區域沙風暴一樣，你想要避開而改變 : 腳步。結果風暴也好像在配合你似的改變腳步。...... : 你要問為什麼嗎?因為那風暴並不是從某個遠方吹來的與你無關的什麼。...... : 那就是你自己。那就是你心中的什麼。』 : 我們看不到未來，但我們當下的所作所為影響著未來的變動， : 未來是否是得以掌握在自己手中? : 現在假使我們有一個機會，得以一窺我們的未來，在未來尚未來臨的這一段時間內 : 我們的所作所為，是否還可能影響『未來』，甚至於改變它？ : 宿命論即是這樣的東西──結局是無法改變的，縱使我們事先知道了結局 : 試圖作出足以影響其結果的決定、行為，這些決定、行為，最後仍為造成結局的因素 : 也就是說──我們對於宿命論是束手無策。 : 有人認為，《海邊的卡夫卡》是《世界末日與冷酷異境》的延續 : 《世界末日與冷酷異境》乍看之下的確是很消極、悲觀的。(這也是我當初閱讀完的感覺) : 但是也的確很純真，因為這決定，是「我」心之所繫 : 我不禁聯想到電影關鍵報告，當男主角從事先知道未來他可能會殺一個人， : 但他完全無法想像可能成真，在他試圖逃開這一切時，先知告訴他： : 「You still have choice」 : 相較之下《海邊的卡夫卡》的確表現出了一種積極的態度 : 人們對於宿命論，或多或少會半信半疑，但是我們大多數的人， : 依然相信命運掌握在自己手中，依然願意往好的方面想，積極地面對我們的人生 : 但是《海邊的卡夫卡》並沒有否定宿命論，反而點出它的殘酷，現實 : 若是如此，對我而言《世界末日與冷酷異境》的「我」不過就是屬於作者本身心之所繫， : 而《海邊的卡夫卡》的「卡夫卡」則是現實的我 : 套用一句(註)托馬斯的話：「對!非如此不可!」 : 有人認為《海邊的卡夫卡》相較於《世界末日與冷酷異境》遜色不少 : 但我個人認為《海邊的卡夫卡》仍是一本佳作 : 像星野先生這一個角色就十分的耐人尋味，盡責地串聯整個故事的角色 : 很多事情他好似懵懂，但他仍懷著誠懇的心去發問，試著去思考 : 原本總是嫌麻煩，隨隨便便活著的星野，遇到了中田先生之後，開始檢視著自己的生活 : 是不是我們大多數的人都有星野的影子呢? : 我認為《海邊的卡夫卡》與《世界末日與冷酷異境》方向不同 : 所以對我而言硬要對這兩本比個高下是沒有必要的。 : 而且《海邊的卡夫卡》這本書「真正」讓我看到村上筆下的魅力 : 「只發生過一次的事情，就像壓根兒沒有發生過。」 : 我們的人生也是如此，但是我們仍然─“還在選擇” : (註)引述《生命中不可承受之輕》 這麼久以前的文章被拉出來我還真是有點吃驚 @@" 不過你到底想表達什麼呢？ 這樣說不知道會不會太失禮，不過閣下的引文有點多，影響到我對你文章的理解。 另，我從頭到尾都沒有比較這兩本「書」，或任何一較高下的想法， 而是我從這兩本書感受到一些「意念」上的轉變。 您的這篇文章與其說在回應我之前的這篇文章， 毋寧是「你對海邊的卡夫卡的感想吧」， 獨立發表會更貼切。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.160.107