作者elsewhite (一個沒有神秘感的男人)
看板Haruhi
標題Re: [閒聊] 剛剛的新聞...
時間Tue Sep 4 20:31:17 2007
※ 引述《godivan (桂家的言葉人人都說讚～)》之銘言：
: ※ 引述《Thatman1824 (AI人工智障)》之銘言：
: 其實這記者挖洞還沒挖得很大
: 既然是書迷嘛就直接
: 請問哪位；
: http://photo.xuite.net/godivan/762760/11.jpg
: 1.涼宮春日
: 2.長門有希
: 3.朝比奈實玖瑠
我只覺得
1.炒新聞 無聊
2.藝人腦殘 (吳跟黑都腦殘)
3.不要什麼都推給"節目效果"
4.宅男自己也該檢討
我所謂的該檢討
是宅男們(某部份)為什麼都要把自己搞得這麼令人生厭呢?
如果今天宅男們電動照打 漫畫照看 模型照玩 2D照萌不誤
但是也把自己打扮的乾乾淨淨而且不失有型 哪會受到這般歧視?
(我敢說我絕對宅到爆 但是不告訴別人 一般人絕對不會知道我是個OTAKU)
總之 撇開這個事件是否對御宅有什麼偏見或是誤導
OTAKU們不也應該讓自己的人生更多元化一點嗎?
離題了 只是有感而發
--
能夠原諒女人說謊的 才算是男人
海賊王 - 香吉士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.201.14
1F：推 LiuSky:簡單的說不追隨主流文化被歧視活該啦 是嗎? 09/04 20:33
2F：推 mariandtmac:+1 我也是外表看不出來的OTAKU 09/04 20:32
3F：推 georgeyan2:真的很邋遢的otaku很少見吧 大部分都的確是乾乾淨淨 09/04 20:35
4F：→ elsewhite:不追隨主流不代表可以不修邊幅吧? ^^該維持的還是要維持 09/04 20:35
5F：→ georgeyan2:還遇過otaku餐桌禮儀和穿著比自以為是的"型男"好太多的 09/04 20:36
6F：推 LiuSky:還真的有人把宅跟不修邊幅畫上等號呀 媒體洗腦真成功 09/04 20:37
7F：推 maply0703:不好意思 我有個朋友還滿帥的 09/04 20:39
8F：推 darkjuly:對不起我又醜又難看礙到你了>< 09/04 20:41
9F：推 maxspeed150:我認識的動漫迷都看起來很普通 09/04 20:46
10F：→ maxspeed150:穿的都很正常，你可以去FF會場看有多少人是邋遢亂七八 09/04 20:47
11F：→ maxspeed150:糟的 09/04 20:48
12F：推 elsewhite:是是是 您說的對 沒把話說清楚讓您有洞可插針 算我失態 09/04 20:48
13F：推 LiuSky:我看根本是你沒搞清楚狀況吧 09/04 20:51
15F：推 kathsda:...一般真宅男外表看不出來 09/04 21:39
16F：推 abdj0025:他們去上節目在後台還被要求要不修邊幅一點 09/04 21:57
17F：→ abdj0025:誰想不修邊幅啊？大部分的人也都很正常 09/04 21:57
18F：→ abdj0025:可是別人節目要求你就是要這要做"效果" 你能怎麼辦？ 09/04 21:58
19F：→ abdj0025:當別人認為你不修邊幅 鬍渣就是髒 但是有人說尚雷諾髒嗎 09/04 21:58
20F：推 sleeplist:現在這兩者的歸類關係有點反了倒是.... 09/04 22:40
21F：→ sleeplist:而且很多安定的OTAKU沒有這些特點 問題在於 這些人 09/04 22:40
22F：→ sleeplist:因此不容易被注意到 (大家容易著眼那些顯眼，突出的) 09/04 22:41
23F：→ sleeplist:最後那些就變成代表... 09/04 22:42
24F：推 hivabe:請定義你的"宅男" 09/04 22:59
25F：噓 nawussica: 09/05 00:25
26F：→ chris:otaku≠宅男 囧rz 09/05 01:22
27F：噓 id0818:噓你的無知！ 09/05 02:29
28F：→ wozxzow:真的，麻煩定義一下原po的宅男... 09/05 02:51
29F：噓 s941453: 09/05 07:57
30F：噓 CloneDiablo:節目上的邋遢都是節目效果，你已經被騙了 09/05 08:04
31F：噓 ac138:打扮的不乾淨和他是不是宅男沒啥關係.... 09/06 02:10
32F：噓 elsewhite:是是是 請盡情的噓爆我 因為我知道我自己的言詞中 有以 09/06 04:44
33F：→ elsewhite:偏概全的部份 一杆子打翻了所謂的宅男或是OTAKU 09/06 04:45
34F：→ elsewhite:不過 那不是我的重點 如果要我解釋或是定義什麼 沒意義 09/06 04:45
35F：→ elsewhite:宅與不宅 穿著與否 給人的感覺 本來就沒有一個"絕對" 09/06 04:46
36F：→ elsewhite:我的第四點 應該說是"某些人該檢討才對" 讓大家浪費時間 09/06 04:47
37F：→ elsewhite:在噓我 我致歉 但是當大家忙著救被我一杆子打翻的人之時 09/06 04:48
38F：→ elsewhite:是不是也該檢視一下裡頭的害群之馬 而不是只打我這白目? 09/06 04:50
39F：→ elsewhite:後攻者有利 我會反省 不過我相信該反省的不只我一個 09/06 04:52
40F：噓 rebot: 09/06 18:53
41F：噓 Peter1986110:取樣偏差，結論離譜→原PO顯然有當薏仁的資質! 09/06 22:02
42F：→ elsewhite:所以我說啦 覺得我講得不對請噓我 只是我知道我在幹嘛 09/07 01:09
43F：噓 victor20023:虛爆你，我認識強者阿宅都很乾淨，原PO也被所謂的節目 09/07 02:54
44F：→ victor20023:效果騙了... 09/07 02:55
45F：推 elsewhite:是是是 光華 萬年 卡漫社 動漫季 還有東京コミケ 09/08 01:21
46F：噓 elsewhite:我看到的那些人 都是我自己的幻覺就是了 嗯嗯 了解 09/08 01:23
47F：噓 freesaviour:你的推文似乎表達出不屑 即使表面上說是是是 在是嘛 09/08 14:24
48F：→ freesaviour:會反省!? 我到看不出來 09/08 14:26
49F：→ freesaviour:宅早已經有明確定義 台灣人還是有很多像你這樣的 09/08 14:27
50F：→ freesaviour:無知的害群之馬 09/08 14:29
51F：→ elsewhite:我的反省 在於我承認我的發言的確有波及一些善良御宅 09/08 17:08
52F：→ elsewhite:如果讓他們感到不悅 這是我的不對 因為我的話的確失禮 09/08 17:09
53F：→ elsewhite:但我仍然堅持ACG愛好者仍然有很大的進步空間 各方面都是 09/08 17:10
54F：→ elsewhite:我無知? 無知的是誰? 害群之馬? 到底害群的是誰? 09/08 17:11
55F：→ elsewhite:至於不屑的確有 因為只要言之有物我會聽 我也會想 09/08 17:19
56F：→ elsewhite:但是說服不了我的 我有選擇權 不用全盤接受吧 09/08 17:22
57F：噓 nawussica: 09/14 18:16
58F：噓 nawussica: 09/14 18:17
59F：噓 nawussica: 09/14 18:17
60F：噓 nawussica: 09/14 18:17