※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : ※ 引述《godivan (涼宮ハルヒ)》之銘言： : : 話又說回來了，橘的說法有多少真實性？(或者說古泉的說法有多少真實性？) : : 機關的作法是"不讓春日知曉一切，讓她平靜的度過這一生" : : 依照橘的理論來講，跟機關毫無衝突，甚至可以互相合作才對 : : 那麼為什麼會演變成雙方組織非得要毀滅掉另一方才行？ : : (根據劇情來推斷，成為敵人原因是"理念衝突") : 我不太懂這段話的意思... : 美國尋求和平，前蘇聯也尋求和平，結果就是造成冷戰... : 所謂的“和平”或是“平靜”，是在自己主導下為前提... : 這是人類“不信任”所產生的東西... : 這也是機關和橘派衝突的原因~~~ : 至少一點就是佐佐木和涼宮是同樣的東西這點應該不會錯... 舉例錯誤. 從古泉提到他有時候會對打神人這件事情相當厭煩 相信其他機關人也是如此. (所以古泉把讓春日安定的任務交給阿虛作) 現在有組織跳出來說把能力轉移到一個與世無爭的人就一切搞定 結果反而是要他們死? 這不對嘛 所以說,我懷疑橘所講的話中,有些地方在說謊 : : 這裡覺得反而不像 : : 除非佐佐木是阿虛從小認識，但是從劇情來看這佐佐木也是在三年前阿虛才認識的 : : 而一切的事情是發生在三年前 : : 換句話來講春日,佐佐木跟阿虛在三年前是毫無交集。 : : 怎能依照佐佐木現在的身份來推斷阿虛其實才是神(甚至如妳所說的三位一體)？ : 我不懂為何要執著於佐佐木和阿虛三年前的關係？？？？ : 要說佐佐木是“候選人”也好(我認為是敗選者)，或是廢棄物還是失敗品都ok... : 這其實都沒有衝突... : 我沒有以佐佐木推斷阿虛是神、或是聖子，這推論早在分裂出來之前就有的... : 佐佐木的出現只是強化這論調，更進一步否定：涼宮春日是神 的推論。 : 如果涼宮不是神，那麼唯一的神就是阿虛.... : (不...應該說是谷川流才是神...阿虛是谷川的分身....) 這很重要 如果有認識才有跡可循 問題是佐左木,春日對於三年前的阿虛來講是路人 假設阿虛是神了話,找路人來當候選人? 太扯了吧. 隨便舉例,陳水扁會隨便找一個路人來當他的下一任後繼者嗎? : 因為“這本小說裡面的世界全靠阿虛的意識在行動 : 『憂鬱』裡涼宮放棄原有世界，是阿虛要原來的世界的 照你的推論來講古泉朝比奈甚至是長門也是神? : 『煩悶』裡涼宮創造出的詭異事件，是阿虛想辦法恢復的 不對,煩悶的事件幾乎都是古泉想辦法解決 而阿虛只是執行者 : 『消失』更不用說，長門把選擇權給了阿虛 消失這事件從頭到尾只有阿虛自己認為他有選擇權 事實上而言他是沒有任何選擇權 : (當然，並不是全部，例如關於“時間”、“超能力者和外星人的計畫” : 這些東西阿虛毫無選擇權... : 『竹葉狂想曲』、『陰謀』裡阿虛只能照長門和朝比奈(大)的指示乖乖的去做， : 這是身為神的分身、人類而非穿越時空的神的悲哀...) 如果他真的是神,那麼根本不需要藉由外星人和未來人才能回到自己的時間. -- 巴哈姆特SOS_dan已成立.歡迎所有同好前往交流討論,位置為 > (C)lass 【 分組討論區 】;15 AC/ 【動漫討論區】 動漫相關主題討論 ;SOS_dan 個人相簿:http://0rz.tw/e410C --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.133.163 ※ 編輯: godivan 來自: 61.56.133.163 (04/01 17:14)