作者flyinDenmark (因為眉毛濃)
看板HarryPotter
標題Re: [問題] 哈利波特疑問
時間Mon Jan 10 21:39:22 2011
: 馬份莊園
: 哈利把握機會,跳過扶手椅,一把搶走跩哥手上三根魔杖,接著指著灰背oovv
:
: 決鬥
: 哈利:「你手上的魔杖是否知道,它的前任主人中了繳械咒,如果知道ooxx...」
:
: 同意一把搶走算,因為奧利凡德說的,
: 但是,沒有中繳械咒的橋段(就是想問有這段嗎),故結論是哈利記錯了XD
前面幾篇在討論繳械咒翻譯的各位可能想太遠了
真正接骨木魔杖的效忠過程: 鄧不利多->在天文塔上被馬份繳械->被哈利搶走
佛地魔以為的魔杖效忠過程: 鄧不利多->被石內卜殺掉->被佛地魔殺掉
所以哈利這裡提到的繳械咒是指佛地魔不知道鄧不利多先前被馬份繳械的這一段
那句話中的"前任主人"指的是鄧不利多而不是馬份
魔杖的歸屬只提到是要透過決鬥，並沒有說一定要用魔法攻擊才算
所以哈利雖然只是搶走魔杖但是還是算是"勝了"馬份
<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 83.233.170.87
1F：推 waveflower:我不覺得他說那句是指馬份v.s鄧不利多這段 01/10 21:43
2F：→ waveflower:哈"...知道前任主人中了繳械咒,若是知道就會明白我才 01/10 21:47
3F：→ waveflower:是真正的主人" 就邏輯來說,他說的應該是馬V.S哈 01/10 21:47
4F：→ waveflower:而且當時哈利就是在賭自己是否真的得到了接骨木,馬敗 01/10 21:48
5F：→ waveflower:鄧早就是無庸置疑的事實。 01/10 21:49
6F：→ s12345:這就要牽扯到哈利搶馬份魔杖的時候有沒有用繳械咒了 01/10 21:49
7F：→ waveflower:這就是上面再問的問題啊 01/10 21:50
8F：→ waveflower:只能說,羅琳如fly大所說的,就有邏輯上的小bug,如果是 01/10 21:52
9F：→ waveflower:大小寫的錯誤,就是筆誤,都不是那就是哈利記性有問題XD 01/10 21:53
10F：→ flyinDenmark:我當初以我這樣的邏輯看下來是很順的 馬勝鄧跟哈勝馬 01/10 22:08
11F：→ flyinDenmark:都是事實沒什麼好賭的 賭的只是哈的推理有無誤 01/10 22:09
12F：推 waveflower: (其實說話沒有分大小寫) 01/10 22:09
13F：→ waveflower:last master就是唯一的上一個,哪有上兩個的道理咧 01/10 22:10
14F：→ s12345:我在想 電影第二集上映後 應該也會有人提出這問題-..- 01/10 22:14
15F：→ flyinDenmark:我是認為這裡打錯了 就跟你們認為Disarmed打錯了一樣 01/10 22:15
16F：→ flyinDenmark:不過只要各人有得到自己滿意的結論就好 我提出我的看 01/10 22:16
17F：→ flyinDenmark:法 沒有說一定要有統一的結論才能享受這部作品 01/10 22:16
18F：推 tm005002:這篇是正解= = 繳械咒是指鄧VS馬 這段 07/26 23:40