作者younger3 ()
看板HarryPotter
標題[討論] 魔杖釋疑
時間Sat Nov 6 20:39:45 2010
看了第6集電影 發現很多鏡頭都有故意take接骨木魔杖
順手google一下他 結果問題就跑出來了
因為是太久以前看第七集小說 一下子忘了當時想通的設定
很多人都將最後決戰解釋成:
馬份將鄧不利多魔杖繳械→成為主人
哈利波特將馬份魔杖繳械→成為最新主人
佛地魔手上接骨木魔杖認出哈利波特是主人→索命咒逆火
其實這說法是錯的 光是哈利波特被佛地魔殺過一次 就超難解釋
很多自圓其說的講法 什麼自願被殺啦 手上沒魔杖啦 等等
我提出一個絕對可以推翻這說法的點：
結尾說 哈利波特不再使用接骨木魔杖 以免所有權轉移
這表示 所有權要轉移 必須"使用接骨木魔杖"
馬份一直到死都沒摸過接骨木魔杖 怎麼將所有權轉移給哈利波特?
我的解釋是：
小說中一再重覆提到 "魔杖與魔杖間的關聯性"
例如 施咒時 兄弟杖會有異常作用
所以接骨木魔杖認定 馬份的魔杖所有者 是主人
最後決戰時 哈利波特手持馬份的魔杖 接骨木魔杖判定後逆火殺死佛地魔
但是這解釋還是有bug喔!
會這麼煩的原因在於作者將魔杖關係弄得有點複雜
maybe哈利波特太弱 要殺死佛地魔太難 只好這樣設定
假設以上說法成立 接骨木魔杖的主人是馬份的魔杖所有者
那如果哈利波特將馬份的魔杖還給馬份 然後呢? 主人是馬份?
因為之前接骨木魔杖易手時 並沒有這種特殊狀況
"陰錯陽差搶別人的魔杖(馬份的)來對付接骨木魔杖
而這根搶來的魔杖之前打敗過接骨木魔杖"
鄧不利多 或之前其他面對接骨木魔杖的巫師 都是用自己的魔杖 不是別人的
作者為了讓劇情緣故 作了以上編排
但是卻留下這個問題....
"哈利波特如果將馬份的魔杖還給馬份 接骨木魔杖的主人就變成馬份?"
我覺得會耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.123.8
1F：推 waveflower:不是接骨木魔杖認定哈利打敗馬份嗎,這樣就無關哈利手上 11/06 20:48
2F：→ waveflower:有沒有拿山楂魔杖？ 11/06 20:49
3F：→ waveflower:不過比較好奇是馬到底是什麼時後中了哈的繳械咒?? 11/06 20:49
4F：→ waveflower:我只看到哈利在莊園裡一把搶過馬份手上的三支魔杖 11/06 20:51
5F：推 Bruckmahler:魔杖的轉移必須要"against the previous owner's will 11/06 20:53
6F：→ Bruckmahler:"，所以哈利把魔杖還馬份不會讓擁有權回到馬份身上~ 11/06 20:54
7F：推 waveflower:我剛剛才看到"哈利不用接骨木魔杖以免所有權轉移" 11/06 20:55
8F：→ waveflower:我覺得他意思不是這樣欸,哈說:如果他是自然死亡,法力就 11/06 20:55
9F：→ waveflower:會消失",所以他指的是他會讓他的一生不被人家打敗 11/06 20:56
10F：→ waveflower:是說哈利都要去當正器師了要怎麼威能到不被人家打敗 11/06 20:57
11F：推 serenebeauty:哈利想要就魔仗的主因不是因為感情上的因素嗎? 11/06 21:29
12F：推 lichopin:我記得是在違反主人意志下搶走魔杖就算贏到魔杖信任了 11/08 13:14
13F：→ lichopin:說錯~不是搶走~是讓魔杖脫手 11/08 13:14
14F：推 Highflying:哈利有用接骨木魔杖修好鳳凰魔杖 11/11 10:34