※ 引述《bluehester (Silent)》之銘言： : 感謝以上兩位大大的整理 : 所以我想結論是這樣 : ＃接骨木魔杖傳承方式：（偷走 搶走 擊敗 殺死都算） : ＃佛地魔以為的傳承： : 葛果羅威（質問）→葛林戴華德（殺死）→鄧不利多（偷走）→石內卜（殺死） : ＃真正的傳承： : 葛果羅威→葛林戴華德偷走→鄧不利多打敗葛林→馬份對鄧不利多繳械→哈利波特對馬份 P845 哈利最後做的結論很怪 佛地魔手上持有 接骨木魔杖 (接骨木的OS:囧rz 人家的主人應該是跩哥) 哈利 手上持有 山楂木魔杖 (山楂木的OS:啊 跩哥輸了，人家的主人是哈利大人) 哈利：『你手上的魔杖(接骨木)的真正主人(跩哥)，把他的前魔杖(山楂木)輸給我了喔』 如果我是接骨木一定會說：甘，關我屁事，老子又沒輸給你過！ 魔杖的傳承(或者稱為忠誠度的轉移) 鄧不利多接骨木 >>忠誠轉移>> 跩哥 跩哥 山楂木 >>忠誠轉移>> 哈利 哈利：「你手中的魔杖是否知道，他的前任主人中了繳械咒，因為他若是知道的話 ，就會明白我才是接骨木魔杖的真正主人。」 哈利做出這個結論，我覺得他不是邏輯太爛，就是在動搖佛地魔。 他贏得的是山楂木，既然是贏得魔杖的忠誠度，那就是指單一魔杖而言。 怎麼會變成，他成功繳械過跩哥一次，連跩哥從未使用過的接骨木魔杖的忠誠也一 併轉移？ 照哈利這個說法，只要贏A一次，A不管用什麼魔杖，都會失去忠誠度 那這個魔杖轉手的忠誠問題，我覺得根本邏輯上是有瑕疵的， 最後對決我只能勉強解釋 佛地魔拿了一根主人不是他，忠誠度不足的魔杖， 和真正贏得一根魔杖忠誠的哈利對決， 最後死咒才會逆火反彈被打死了嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.215.114 是有這段敘述， 不過接骨木還是正確的發出死咒，沒有像孿生杖心產生相連的的問題， 也沒有第七集開頭哈利的魔杖自動攻擊的狀況， 佛地魔是使用接骨木發出死咒之後，咒語反彈而死， 此時稱哈利為「完全擁有它的人」還比較合理 至於不願誅殺嗎.... 我只能想像佛地魔像迪司馬思克一樣被他的聖衣給背棄了..... 接骨木魔杖對佛地魔的忠誠度可能是負的... ※ 編輯: mimily0504 來自: 114.42.215.114 (11/26 15:30)