作者vampyre (晴格格愛勞爾王子)
看板HarryPotter
標題[閒話] 混血王子中鄧不利多的死亡
時間Sat Sep 23 11:52:42 2006
最近又看了一遍 混血的王子
看到老鄧死掉的那一段
突然覺得....
他一見到石內卜
就露出'哀求'的聲音 他說"severus...."
"severus... please...... "
然後他就跟石內卜對看了一下
然後石內卜就把他給avada kedavra了
（拍謝 我是看英文的 我不知道他是怎麼翻的）
我覺得...... 根據JK羅琳的埂
根本就是 老鄧求石內卜殺死他的吧？！
不知道有沒有人也這樣認為
老實說...
我覺得越來越不好看了
個人認為HP寫成童書會更成功
我覺得要寫的好像很有意義哲理的
反而凸顯一些地方的牽強
我有爬文 可是不知道有沒有漏掉（或是忘記） 哈哈
希望沒有OP
順便補一句.....
雙胞胎戲份好少呀！
我喜歡雙胞胎 XD
--
部落格：
http://www.wretch.cc/blog/nitelv
Myspace：
http://blog.myspace.com/ihasaidsadly
SP 4Ever!!
工作室：
http://www.wretch.cc/blog/GiselAtelier
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.107.6
1F：推 werly:你騙人 09/23 12:28
2F：推 covetous:這個問題...我印象中討論過很多次了= =|| 09/23 14:22
3F：→ covetous:稍微爬文一下，447 514 520 571 741 1675，都有提到一些 09/23 14:55
4F：推 StarLeo:/雷 應該有超多討論= =a 09/23 16:03
5F：推 untitle:我比較懷疑到底有多少人認為老鄧真的是在求饒的XD 09/23 16:30
6F：推 JFCC:推樓上 09/23 17:25
7F：推 akee:我很懷疑你有爬文 09/23 18:12
8F：推 haichun:推 1 樓.. 09/23 18:23
9F：推 vampyre:好吧 對不起 我沒看到 09/23 20:46
10F：推 vampyre:謝謝2樓 我看了 :) 09/23 21:14
11F：推 shgenius:你講的內容有哪句話不是重複的??連雙胞胎那段都完全一樣 09/24 02:44
12F：→ shgenius:有爬文不可能都沒看到^^ 09/24 02:46
13F：→ retsuya001:有重複就不能討論嗎？沒聽說過連討論也不能op的 09/24 03:15
14F：推 lilychichi:同意樓上的~更何況這個討論也蠻久了說......... 09/24 11:22
15F：推 shgenius:"沒聽說過", 因為你很少參予討論阿...這位大大^^ 09/24 11:32
16F：推 retsuya001:我沒參與過又怎麼樣呢？討論這種事本來就沒有op的問題 09/24 13:34
17F：→ retsuya001:啊。 不能說比較晚看書的人，就不能討論其他人已經討論 09/24 13:35
18F：→ retsuya001:的東西啊，這樣不是很怪嗎？ 09/24 13:37
19F：推 PrinceBamboo:我覺得重複討論OK啦 不同時間點來看可能會有新的見解 09/24 15:45
20F：推 covetous:對不起，我不知道怎麼會變這樣...我並沒有不能重複討論的 09/24 17:01
21F：→ covetous:意思= =" 我只是想回答原PO的問題，告訴他~其實很多人跟 09/24 17:01
22F：→ covetous:他有一樣的想法，因為他說有爬文，可是沒看到，所以我才 09/24 17:03
23F：→ covetous:會幫他稍微找了一下，讓他知道在哪裡，只是這樣而已... 09/24 17:03
24F：推 retsuya001:不....我並不是在說你，是sh板友，總覺得他有點在責怪 09/24 17:16
25F：→ retsuya001:原po討論op的感覺~ 09/24 17:17
26F：推 imwaiting:推一個,我也覺得可以重複討論,各人說各人的感想嘛,就算 09/24 22:16
27F：→ imwaiting:感想一樣那又怎樣 09/24 22:18
28F：推 everas:我覺得一模一樣的感想可以推舊文就好... 09/25 00:16
29F：推 shgenius:我是在責怪原PO沒錯阿XD 你沒必要指名 不過這件事就算了 09/25 01:29
30F：推 shintwelve:我也懷疑你有爬文 09/25 12:59
31F：→ oshio:我也喜歡雙胞胎... 09/25 16:33
32F：推 oj113068:討論相似的事情或是一樣的事情又怎樣?又不是短時間內 09/25 18:09
33F：推 retsuya001:好啊，那以後如果有人比較晚看完書就不准他說自己的感 09/25 20:49
34F：→ retsuya001:想，反正前面都已經有類似的感想了嘛，幹麼浪費空間呢ꄠ 09/25 20:50
35F：→ retsuya001:你說是吧？sh板友？ 09/25 20:51
36F：→ haichun:呼..大家都認真了~~ 09/25 21:09
37F：→ haichun:老實說..爬文樂趣很多.. 很多相同的見解、感受、好文.... 09/25 21:12
38F：→ haichun:在時效上.. 爬文 比 等別人回覆.. 還要有效率多了.. 09/25 21:13
39F：→ haichun:而且.. sh版友說得相當符合..原po文章裡面沒有一句話沒op. 09/25 21:15
40F：→ haichun:當然任何人看了文章.. 有感想.. 都可以po文呀~~ 09/25 21:19
41F：→ haichun:只是參與討論的人.. 會比較少而已~~.. 09/25 21:20
42F：→ haichun:況且.. 前面有很多好文 .. 實在錯過可惜呀~~ 09/25 21:21
43F：推 airticket:幹麼酸溜溜的 不過是po一篇文章罷了 09/25 22:17
44F：推 airticket:op也不能討論 那現在的人讀以前的文學名著 通通都不要 09/25 22:21
45F：→ airticket:討論算了，因為以前的人都討論過了 09/25 22:21
46F：推 shgenius:re板友你幹麻到處酸溜溜去推文鬧人家的文阿?有夠幼稚 09/25 23:32
47F：→ shgenius:沒潑討論文..只會出現在這種吵架推文..還有你沒必要酸我 09/25 23:35
48F：→ shgenius:幾句話而已又都op.拿這個來跟文學討論比..不懂就不要亂講 09/25 23:37
49F：推 John17:怎麼那麼多人在酸推文阿= = OP就是OP...講那麼多!? 09/25 23:42
50F：→ shgenius:到此為止...我也不想再吵這種無意義的東西了..來討論吧^^ 09/25 23:51
51F：→ retsuya001:總而言之一句話，感想不能op是不合理的，又不是在問什 09/26 01:00
52F：→ retsuya001:麼老梗問題！ 09/26 01:01
53F：推 NiseMan:我一開始就有這種感覺 09/26 10:20
54F：噓 bluebook:這標題會害到還沒看的人吧～ 10/17 15:04
55F：推 untitle:樓上的，這書出版多久了...-_- 10/17 17:17