作者Aredhel (life WITHOUT youN I
看板HarryPotter
標題Re: [閒聊] 都沒有人為Cedric抱不平嗎?
時間Sun Jul 6 21:45:22 2003
有一點點第五集的劇情,
不想踩到地雷者勿看囉。
我覺得跟西追的爸爸沒有什麼關係啊,
羅琳讓西追的爸爸講話有點討厭也不一定是讓西追的死合理化啊。
難道讓天狼星的媽媽那麼機車也是讓天狼星的死合理化嗎? -.-
西追的爸爸講話很衝,
反而突顯出西追的成熟穩重與謙虛,不是嗎?
好人並不一定會長命,壞人也不一定就短命(要不然佛地魔早在八百年前就掛了),
西追的死給哈利很大的震撼與傷痛,
也讓哈利成長的不少,
更突顯了佛地魔的殘酷無情。
如果一本書裡,
只要是好人就永遠可以長命百歲,
那麼有什麼好看的呢?
我並不是說好人就一定要死,
而是人生中總會遇到許多遺憾。
西追的死,天狼星的死,
就是遺憾。
※ 引述《AOK (我的大學在哪裡?)》之銘言:
: 我是還沒看過第五集的人(打算等平裝版)
: 可是我再看完第四集之後 對JK Rowling有一種憤怒的感覺
: Cedric第三集出場的時候 是一個很有風度的人
: 對於哈利波特發生意外的比賽 願意重賽一場
: 可是到了第四集 妙麗講西追的長處
: 卻被指責為是因為西追長的帥
: 而且在第四即出現的西追的爸爸 每每都做出很白爛的舉動
: 我實在很討厭這點 羅林似乎在為西追之死合理化
: 就是因為爸爸白爛 所以兒子死了沒關係?
: 還是想讓大家在恨烏及屋的心理下 對西追之死不介懷?
: 這根本跟台灣政治常用的抹黑手法一樣
: 我實在很生氣 西追要死 也可以死的很光榮 像抗Sars英雄一樣
: 要不然 他當個無辜的犧牲者也可以
: 為什麼在他要死之前 還要不斷破壞他的形象
: 讓他的死 變成He deserve
: 哈利波特是一個受到特殊待遇的學生
: 西追則是靠著自己的實力出名的 很多時候我喜歡他比哈利波特還多
: 也許他必須死(誰叫他不是主角 搶女友必須輸)
: 但是它可以安安靜靜的死 甚至奮戰至死 我都可以接受
: 但是讓他爸爸出場討罵 才讓他死 覺得好像被鞭屍 死了還要被羞辱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.23.152.83