有一點點第五集的劇情， 不想踩到地雷者勿看囉。 我覺得跟西追的爸爸沒有什麼關係啊， 羅琳讓西追的爸爸講話有點討厭也不一定是讓西追的死合理化啊。 難道讓天狼星的媽媽那麼機車也是讓天狼星的死合理化嗎? -.- 西追的爸爸講話很衝， 反而突顯出西追的成熟穩重與謙虛，不是嗎? 好人並不一定會長命，壞人也不一定就短命(要不然佛地魔早在八百年前就掛了)， 西追的死給哈利很大的震撼與傷痛， 也讓哈利成長的不少， 更突顯了佛地魔的殘酷無情。 如果一本書裡， 只要是好人就永遠可以長命百歲， 那麼有什麼好看的呢? 我並不是說好人就一定要死， 而是人生中總會遇到許多遺憾。 西追的死，天狼星的死， 就是遺憾。 ※ 引述《AOK (我的大學在哪裡?)》之銘言： : 我是還沒看過第五集的人(打算等平裝版) : 可是我再看完第四集之後 對JK Rowling有一種憤怒的感覺 : Cedric第三集出場的時候 是一個很有風度的人 : 對於哈利波特發生意外的比賽 願意重賽一場 : 可是到了第四集 妙麗講西追的長處 : 卻被指責為是因為西追長的帥 : 而且在第四即出現的西追的爸爸 每每都做出很白爛的舉動 : 我實在很討厭這點 羅林似乎在為西追之死合理化 : 就是因為爸爸白爛 所以兒子死了沒關係? : 還是想讓大家在恨烏及屋的心理下 對西追之死不介懷? : 這根本跟台灣政治常用的抹黑手法一樣 : 我實在很生氣 西追要死 也可以死的很光榮 像抗Sars英雄一樣 : 要不然 他當個無辜的犧牲者也可以 : 為什麼在他要死之前 還要不斷破壞他的形象 : 讓他的死 變成He deserve : 哈利波特是一個受到特殊待遇的學生 : 西追則是靠著自己的實力出名的 很多時候我喜歡他比哈利波特還多 : 也許他必須死(誰叫他不是主角 搶女友必須輸) : 但是它可以安安靜靜的死 甚至奮戰至死 我都可以接受 : 但是讓他爸爸出場討罵 才讓他死 覺得好像被鞭屍 死了還要被羞辱 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.23.152.83