※ 引述《Amanuma (Akiko)》之銘言： : 嗯…其實我滿早就有聽網路上（不知道是不是芭樂） : 說過哈利波特三主角中，至少會有一個死， : 從一開始我就有估到哈利可能會死… : 我不懂…為什麼要去排斥這樣的可能性？ : 很多人說哈利波特只是一本童書， : 童書的定義是什麼？ : 天真爛漫，可愛，無邪無憂？ : 哈利已經15歲了，經歷那麼多的生死場面， : 他的心理年齡說不定比我還成熟。 : 他已經不是一個兒童了… : 但卻仍要把這本小說定位在一個童書的框架中， : 這對哈利本人來說太不公平了！ : 從兩次大戰以降，世界上大多的小說都描述黑暗， : 1984的男主角最後死了，沒聽說有讀者抱怨。 : 就像哈五裡面有句話… : 對不起，涉及劇情，我就不把那句話說出來。 : 鄧不利多說到佛地魔最大的弱點。 : 我覺得一部小說耍黑沒有什麼錯。 : 從存在主義以來一脈相承的西方小說， : 幾乎都有其黑暗的一面存在。 : 人性會不會嫉妒，會不會憎恨，會不會有慾望？ : 推翻人性中所有的邪惡是對人性的錯估，存在主義者如是說。 : 如實表達人性，才是小說家的工作。 : 至於羅琳本人信不信魔法是她自己的事， : 她的工作是要讓別人相信有魔法。 1984男女主角都沒有死 (not physically, anyway) 用HP的話說, 是 'worse than dead' (話說回來, 還真的和被Dementor kiss過差不多...) 我想上面的網友說到重點了 HP, 至少在英美的市場, 還是童書系列 (倒是蠻好奇的, 在我們這裡, 或其它非英語系國家,兒童讀者佔多大比例? --版上應該沒有吧?!) 在Royal Albert Hall的四千位讀者看起來近乎全部都沒有Harry大 如果target readers是他們的話 Rowling的確是有道德教育的 '責任' 不過, 如果出一本書要三年(更久?), 第七本出書時那些小朋友可能有版上某些朋友的年紀了... 不管如果, 系列故事作者的壓力是很大的 Connon Doyle一度'killed off' Holmes 但讀者的壓力還是使Doyle把Holmes復活 (還好Rowling早就說好'只'寫七集) 太多series都被audience的'期許'壓垮了 (e.g., the X-Files) 就算Rowling是反骨吧, 如果她能照她的意思發展自己創造的故事 (不管是一開始就有的設定還是像Jung說的是characters spontaneous的走向) 我佩服她 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.227.26.120