※ 引述《Amanuma (Akiko)》之銘言： : 嗯…其實我滿早就有聽網路上（不知道是不是芭樂） : 說過哈利波特三主角中，至少會有一個死， : 從一開始我就有估到哈利可能會死… : 我不懂…為什麼要去排斥這樣的可能性？ : 很多人說哈利波特只是一本童書， : 童書的定義是什麼？ : 天真爛漫，可愛，無邪無憂？ : 哈利已經15歲了，經歷那麼多的生死場面， : 他的心理年齡說不定比我還成熟。 : 他已經不是一個兒童了… : 但卻仍要把這本小說定位在一個童書的框架中， 重點不是我們讀者把哈利波特定位在"童書" 是作者本人 要我們怎麼想呢 今天一部科幻小說 一部魔法小說 一部羅曼史 一部戰爭小說 一部宮廷小說 死多少人 要寫的多黑暗 要刻畫的多血腥 全憑作者 但是 羅琳今天既然強調哈利波特是一部童書 "童書"的寫作用意在什麼 最重要還是在教育 利用故事教育讀者 今天我們從哈利波特中所領悟的 前三集是正面的情緒 第四集已經是黑暗的能量了 第五集...... 似乎變本加厲 還未上市就先預告重要人物會死亡 更甚者第五集上市後又放話連主角都可能沒有長大的機會??? 試問 哈利的努力 保護哈利至今的所有人物 無論已死亡的或是還未被賜死的 他們的公平又在哪裡 羅琳想告訴大家的是"別再作無謂的努力 一切都是空的"這樣的一個想法嗎 : 這對哈利本人來說太不公平了！ : 從兩次大戰以降，世界上大多的小說都描述黑暗， : 1984的男主角最後死了，沒聽說有讀者抱怨。 : 就像哈五裡面有句話… : 對不起，涉及劇情，我就不把那句話說出來。 : 鄧不利多說到佛地魔最大的弱點。 : 我覺得一部小說耍黑沒有什麼錯。 : 從存在主義以來一脈相承的西方小說， : 幾乎都有其黑暗的一面存在。 : 人性會不會嫉妒，會不會憎恨，會不會有慾望？ : 推翻人性中所有的邪惡是對人性的錯估，存在主義者如是說。 : 如實表達人性，才是小說家的工作。 : 至於羅琳本人信不信魔法是她自己的事， : 她的工作是要讓別人相信有魔法。 其實也不是要反駁 只是 "童書"中出現那麼多的血腥 那麼多黑暗的一面真的好嗎 當然 現實中不可能永遠一帆風順 會出現死亡 會有挫折 這些都應該在"童書"中教導 讓小朋友有所體認 但是 根據我看到第四集為止的經驗 光第四集中無謂的犧牲有多少 描述黑暗為的是迎接光明 了解缺陷為的是告訴大家珍惜完美 但在第四集中我看到了太多為黑暗而黑暗的事 表達人性是一回事 但是寫作不諱言是一件具有教育意義的事 特別是這麼一部受到廣大群眾關切的書 作者...的確有必要更加謹慎 -- 我們在看哈利波特的著眼點真的不大一致哩 -- ╭═══╭══ ╭═╮╭╮╭══ ╰╮▌╭║▌ ╯ ║▌╰╯║║▌ ╯ ║▌║║▌║ ║▌╭═╯║▌║ ║▌║║▌║ ║▌╰═╮║▌║ ╭╯˙╰║˙╰═║˙╭═╮║˙╰═╮ ╰═══╰═══╰═╯ ╰╰═══╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.32.230 ※ 編輯: ilkl 來自: 210.85.32.230 (06/28 17:28)