※ 引述《ryosuke24 (Tales of Destiny)》之銘言： : 況且真弓安排他上場代打的時機，大部分都是比較不關鍵的場面 : 請問這樣又有什麼問題嗎? : 我實在搞不懂為何這樣就被稱做叫佔缺? 只有一句話：你是印象派嗎？ 以近十次登場代打來說： 6/30對熊：平手，一壘有人，三邪飛。 7/1對熊：平手，壘上無人，中飛。 7/2對兔：平手、滿壘，吞K。 7/3對兔：領先六分、壘上無人，遊飛。 7/4對兔：落後六分、滿壘，一滾。 7/6對燕：領先五分，先頭打者，中前安。 7/7對燕：領先一分，壘上無人，二滾。 7/8對燕：落後六分，一二壘有人，空振。 7/9對星：落後一分，三壘有人，野選（一打點）。 確定有「真弓安排他上場代打的時機，大部分都是比較不關鍵的場面」這件事？ 對我來講，因為選手個人有記錄要湊、因為他過去的成績、或是所謂輩份， 就安排一個不具備某個能力的去打某個位置，就是佔缺。 退化的強棒≠適任的代打要員（天天都要Kanemoto抖囧，日文金本登場的音譯）。 抹消然後好好養傷，好了再回來先發大殺四方，才是我認為正確的做法。 -- 至於只有我一個人這樣稱呼他這件事，不好意思，我從來就是雖千萬人吾往矣。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.2.6 ※ 編輯: liaowei 來自: 114.24.2.6 (07/09 19:39) ※ 編輯: liaowei 來自: 114.24.2.6 (07/09 19:40) ※ 編輯: liaowei 來自: 114.24.2.6 (07/09 19:45) ※ 編輯: liaowei 來自: 114.24.2.6 (07/09 19:57) ※ 編輯: liaowei 來自: 114.24.2.6 (07/09 19:57)