作者smaljohn (平平)
看板HSNU_FuBoard
標題[轉錄][新聞] 師大附中建賣場？教長：未成案
時間Thu May 27 15:37:41 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1B_Y46hy ]
作者: Aqqqa (沒有暱稱) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 師大附中建賣場？教長：未成案
時間: Thu May 27 15:36:35 2010
http://n.yam.com/cnabc/fn/201005/20100527082235.html
師大附中建賣場？教長：未成案
中央商情網╱中央商情網 2010-05-27 15:01
（中央社記者何孟奎台北2010年5月27日電）民進黨立委林淑芬今天表示，師大附中為籌
教務基金，準備以BOT方式在校內興建賣場，教育部應進行了解。教育部長吳清基說，未
來師大附中若呈報，將組專案小組審查。
林淑芬上午在立法院教育及文化委員會指出，師大附中為籌基金，想引進民間資金，由樺
福公司以BOT（興建、營運、移轉）模式規劃興建「學生社團活動中心」，並允許另以BOT
模式出租1/5校園土地，這是「割地換修繕」。
林淑芬說，師大附中最近就要針對這項計畫進行全校投票，為了籌措校務基金，竟然要出
租校園的土地，訂定長達50年的租約，讓樺福公司興建捷運共構賣場，學校非營利單位，
教育部為何同意校院內興建賣場？
吳清基答詢時表示，師大附中這個案子在民國96年就開始討論，「不過目前還未成案」，
教育部屆時會做必要的監督。
林淑芬進一步指出，BOT的賣場才是廠商所想要的目標，選定師大附中的考量，是因為師
大附中旁將增設捷運出口站，而樺福建設大舉在北部開發捷運共購商場，98年營收上看新
台幣10億元，並喊出3年目標50家捷運共構商場。
林淑芬說，附中BOT屬性跟過往文教設施促參案件不同。之前學校BOT案件規劃，主要是以
學生為主體，會使用到的文教設施包含游泳池、學生宿舍等；但是附中賣場BOT，卻是純
粹商業行為，教育部可以放任不管嗎？
吳清基答詢指出，師大附中未來如果確定該項計畫，就會呈報到教育部，屆時教育部將組
成專案小組，對計畫的相關內容進行審查。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.94.161
1F：→ LoveyouLin:有這間喔? 05/27 15:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.236.196
2F：→ andymao:立委亂說話。最近學校網站會有說明，請密切注意 05/27 23:18
3F：推 goplayer:樓上的意思是? 05/27 23:43
4F：推 bluesavior:不是說要蓋高等餐廳? 05/28 09:34
5F：推 djed:割地換修繕是事實吧，蓋文創、餐廳或是賣場都一樣 05/28 11:52
6F：→ Crobat:等等，1/5是怎麼回事？？ 05/28 18:50
7F：→ einbroch:不如邀請曾經擔任過三大聯會的主席都去開會 要不然學校都 05/28 19:25
8F：→ einbroch:單方面的自嗨 學弟妹他們真的懂嗎 老師也力不從心 這是相 05/28 19:25
9F：→ einbroch:當重要的議題 攸關著五十年甚至一百年後的附中 (非戰) 05/28 19:26
10F：→ secret2736:我只覺得鬧上新聞很難看... 05/28 19:38
11F：推 gn60311:不知道教育部成立的專案小組審查完之後會不會發現 05/28 19:43
12F：→ gn60311:教育部自己也出了很大的問題 05/28 19:43
13F：推 Crobat:現在有太多學生不了解，然後學校也不講清楚ORZ 05/28 23:02
14F：→ Crobat:然後還硬要再6/10號辦公投... 05/28 23:02
15F：→ leo30513:1/5也太誇張，公聽會上說的是8% 05/29 12:55
16F：→ leo30513:太多學生了不了解我不知道，不過學校的公聽會還有附青前 05/29 12:55
17F：→ leo30513:幾個禮拜弄得報附都有很多關於BOT的資訊 05/29 12:56
18F：→ leo30513:現在搞到上報我想學生應該也會去多多注意了 05/29 12:56