※ 引述《wohwoh (喵嗚～)》之銘言： : 想從生物觀點來敘述現在社會的結構啊.... : 你想敘述的是哪一種層面的結構呢？ : 我完全同意GY說的男女不同，也同意因此社會必須男女分工 : 但是這樣必然就會導致男女不平等嗎？而這不平等是合理的？ : 我比較在意的是價值觀的層面 : 簡單一個問題，如果現在你突然變成女人了，你會喜歡現在的台灣社會嗎？ : 你是否感到一絲絲不平等的氣息？ : 你會不會因為這個社會加諸在女性的枷鎖而感到窒息？ : 當父母、同事、上司、朋友、老公（別忘了你已經變性啦XD）不斷的灌輸你一些 : 似是而非的觀念時，有自覺的你，會不會覺得哪個地方不對了？ 以下省略.... 經過大師提點讓我更深入的看到了這個問題核心 我們現在的社會確實給了男性太多的方便 因為我生為男性所以從出生到現在已經很自然的接受了這個性別 從來沒用女性的觀點來想過問題 我想大多數女性也是應該很自然的接受了自己的性別 以下是我的一些想法 1.這個社會有男生優勢的一方也有女生優勢的一方才對.譬如:女生不用當兵 2.如果現在我變成一個女人我一定會性別錯亂而不知所措. 3.現代女權運動始於二戰當男人走入戰場女人開始走入職場,當男人 走回職場時女人卻不想回到家庭. 撇開生理的差異,男性和女性在工作能力上是差不多的時候同工同酬是可以被理解的ꨊ但是社會上普遍對男性的期望較高,一個男性如果把工作搞雜不管是自己同僚上司 對他的處罰都遠比女性重的多(假設上司是男性),一個女工程師造橋我不得不承認自己 在先入為主的就認為叫不可靠(原因我想是女生善於用哭解決事情的聯想上) 之前在上結構學的時候教授千萬交代 一個工程師一生只能犯一次錯,因為一但犯錯便一輩子也沒法在從事工程師的工作 所以大家作結構計算的時候往往都用高於法定安全係數的3~5倍 我們班因為沒有女生在想到工程師這三個字的時候往往預設是男生了 在提到女性工程師時卻刻意加"女工程師" 所以我們都預設了工程師是男人的職業 同理 女律師 女醫師等等.... 以女生的觀點覺得被受歧視 以男生的觀點卻是無關痛養 如果我把一個CASE交給一個工程師 結果來的事一個"女工程師"我想我會有種被"表"的感覺 難道最後工程出問題"她"也要用哭解決嗎? 如果是"他"的話,就會偷偷想著,真想看他出事被關的樣子 指向 他應該不想被關吧 指向 所以很可靠 結果說來說去.....還是沒有辦法脫離大男人的思維壓... 有誰能說說正確面臨這方面問題時該有的心態呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.33.98