: : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.127.124.16 : → oeccc:文章看的好吃力 是我程度太低嗎 = =? 01/07 00:25 : → Esgibt:可以說中文嗎？ 01/07 00:43 : → Tzuhaolin:我可能精神不太好,看完有點頭痛 01/07 01:54 : 推 triop:推樓上們....=.= 01/07 11:42 其實我只弄懂 何老師想表達帝昺跳海 與 朱元璋發跡地 在這期內容上的暗示 表達不好請見諒 : → kmca:"是這去想 轉類點 移架道 境全力 爭正滅亡"...用新注音也選個 01/07 12:09 : → kmca:字吧？還是真的是小學生？ 另外左手敗忽必烈就有大禍？ 為啥 01/07 12:09 阿呀~~你怎麼只注意在"字"的對錯 如果你只在意這些...那你的眼界只有這些...以下說明 : → kmca:再說一定打的贏嗎？就算另兩套武功用出來又如何？必勝嗎？ 01/07 12:11 : → kmca:面前不有人就用霸王金身也討不了好去 光說拿啥武功出來就能贏 01/07 12:12 : → kmca:會不會太膚淺了？ 最後要說面對失敗那邊 我認為指的是心態 01/07 12:16 阿??膚淺??你別傻了!!他們才交手"幾格" 我當然用那幾格判斷 你沒看到趙昺逃命的時候 左手被當猴子耍!! 那龍飛舞 與 萬世俊英(因該是這名子)的戰果又如何!! 我當然拿那幾格判斷摟~~(笑) : → kmca:而非作法 就像你提到將領B 就是很明白自己打不贏A 能面對失敗 01/07 12:17 : → kmca:而一直保持實力 打不過就逃努力等待機會 最後才一次反敗的... 01/07 12:18 : → kmca:如果他失敗了還在那想"這次只是運氣不好之類的" 那才叫不能 01/07 12:19 我拿國小等及歷史故事說明 你就真的拿國小等級結論 前面說我字打錯像個小學生? 我還在笑 我文章明明是討論a將領 為何會把b將領的父母養的白白胖胖送回去 你還天真到把給國中小學生看的結論貼上.... 有鑒於我的文字表達能力不好 我在打一次好了 ""我文章明明就是討論a將領 為何會把b將領的父母養的白白胖胖送回去"" : → kmca:面對失敗 我想這篇的原po你要不要再重看一次你自己說的那句話 01/07 12:20 : → kmca:為什麼從那時筆戰到最後 大家對你的評論是如何？自己好好想吧 01/07 12:22 我當然知道我在幹啥事!! 我在搓破"長期以來""大部分願意表態"的版友所構成的小小世界 那大部分不願意表態的版友的小小世界 又是如何?? 看這版看了4 5年了每次都來看monmo的文字連載 直到最近有人說 絕世1後期鳥掉 於是 我好奇的問了一下 他知道絕世1 在畫啥嗎? 沒想到 他還真的回覆一篇勒~~ 想說如果他知道因該只要回答幾個字就好 沒想到 他的回文令我吃驚 a.他不知道 絕世1在畫啥 b.他覺得劇情結構錯亂 c.他盡然覺得...太陽仙法可以亂放...那之前龍飛舞 打出一生無悔 的一連串連載 描寫打出一生無悔的 文戲 都白載了 另人傻眼 在其他文章裡面 的推文中 我提及 我所認為的 佛也魔是屬於"正派"的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這是個爆點 前方不遠處問起"為什麼何老師不設定為不倫戀"的作者 為了維護他們最後的方寸之地 而找了 我文章中的"錯字"(是其他板有在別的文章中找的) 大聲撻伐 斥責我的觀點是錯的!! ......錯字根佛也魔是正是魔 有啥絕對關連? 我當然連噓兩次阿!! 當然摟~~很多網友說我的行為很幼稚 很像小學生 我也沒反對阿??因為我自己覺得跟他們一般見識還真的蠻像小學生的~~ 但是我所認為 只有值得做與不值得做 就結果而論 a.他不知道 絕世1在畫啥 我跟他說 b.他覺得劇情結構錯亂 我整理 c.他覺得太陽仙法可以亂放 我分析 當然摟 我的口氣不太好!!我叫Amuck阿!!對付那種拐彎抹角的人 連噓兩次是對的!! 我是不知道他們有沒有看進去 我想應該是沒 淺水四 五年 發出與眾版友不同的聲音 不管有無影響力 我PO文發出另一種世界的聲音是值得的!! 如果我不自以為是 沒認同自己觀點 我還會PO文嗎? 我當然知道我自己在做啥!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.124.16