作者nmrfarm (義得仁和滅菌槽)
看板HK_Comics
標題Re: [問題] 港漫武打是否更勝日漫呢？
時間Sat Oct 13 10:10:16 2007
※ 引述《DragonHeart (我是很認真的)》之銘言：
: 個人以前還滿常看港漫的
: 不過已經是好一陣子前的事了
: 最近常看一些日本動漫
: 想問一下 有沒有高手是港漫日漫皆通
: (我想應該會有這樣的高手吧 ^^)
: 那麼 港漫一向是以武鬥為主題
: 是否在武打的畫面上
: 比日漫更勝一籌呢
: 還是說其實各有千秋、各有所長呢
: 想要研究漫畫裡的武打場面故有此一問
: 因為想找最精彩的漫畫武打來欣賞
: 感謝回答
我覺得你的問題太籠統了,
因為港漫不是一個人在畫,自然有好有壞,
而日本的漫畫家更是多如繁星,
再加上武打畫面人人都有,要怎麼找出能代表日,港兩地的武打漫畫
來比較兩地誰勝誰負呢?
我覺得還是誰比較落力在畫,那個作者的畫面就比較有震憾性.
這幾檔港漫裡,武神鳳凰跟殺道行者(都是和仔)的武打畫面都很讚.
從武鳳挑大樑時就可見其魄力(特別是天泣拔刀時).
反倒是乃師肥良,現在爛了不提,以前海虎時代也並沒有太驚豔的感覺.(個人觀感)
老馮以前有幾個角色很讚,以前有個身上會冒紫氣的傢伙是我最喜歡的.
何桑的舞台只要不在日本,回中土的話都經營的很好,
超絕霸刀剛登場時我有被震撼到.
但一扯到日本,考據都失真,所以沒啥真實性.
日本有些作家對格鬥技很有研究,所以分鏡時也像慢動作一樣的精細描繪.
因此會呈現很有效果的真實感.
譬如說"軍雞(鬥雞)","劍豪生死鬥",還有猿渡哲也的"鐵拳傳"等等.
"修羅之刻"有些畫面也蠻接近這感覺的.
若故事是設定在忍術也是一絕.
跟中國慣常用的"氣"不一樣,忍術漫畫強調的不一定是怪力亂神的能力,
而是異於常人的肉體及技巧,所以給人似真似假的感覺.
像是"柳生忍法帖","甲賀忍法帖".
對照其中及Jazz無雙2的忍術設定,便可感受到日本對忍術的描繪,
其實跟我們對武術的想像是不太一樣的.
至於完全設定在神魔與咒術的世界,
我覺得那個大概畫不完的"暗黑破壞神",應該算是一個經典.
--
---"練神掌的小孩不會變壞"---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.15.253
1F：推 ilric:推畫不完的"暗黑破壞神"...我想看結局阿 10/13 10:55
2F：推 hmmhmmohoh:冒紫氣的是浮生堂主嗎?? 10/13 12:57
3F：推 ckshchen:我小時候 以為 那是A漫 XD 10/13 13:07
4F：推 geniusgod:現在收暗黑已經把它當畫冊看了 畫技越來越出神入化~ 10/13 13:41
5F：推 whchen:推阿..劇情先不講 光看魔法就很熱血..D.S 對洋子莫名的深情 10/13 14:37
6F：→ whchen:真的很想知道原因..... 10/13 14:39
7F：推 pantani:劍豪生死鬥 和 陸奧 什麼時候才有新的啊 10/13 18:05
8F：→ nmrfarm:劍豪七月才出過,陸奧就不知道了. 10/13 20:14
9F：推 peterhuo:你懶到連指頭都不想動啊XD 10/14 01:02
10F：推 ltmqw:推 畫不完的暗黑破壞神… 10/14 15:05
11F：推 DragonHeart:感謝你的詳盡解析 我的問題的確是太籠統了 10/14 22:31
12F：→ DragonHeart:只是忍不住有這個粗糙的好奇心所以想問問看 ^^" 10/14 22:32
13F：推 indown:陸奧作者不是在忙海皇紀？也不錯看啊～ 10/15 15:10
14F：推 Gasnalaga:"劍豪"所根據的原作"駿河城御前試合"好像只是沒多少頁數 10/16 11:28
15F：→ Gasnalaga:的小短篇,按目前進度,漫畫應該剩下不多吧@@? 10/16 11:29
16F：推 zomzom:七龍珠~~~ 10/20 15:47