呼~~ 無名破格啦>< 不然無名我覺得塑造的很成功@@ 兩指一伸也是一劍 長草一拿也是一劍 萬物皆可成劍 那英雄劍也只是萬物之一罷了@@ 霸刀中 霸刀當完和尚時 悟空講的那番話我忘了^^" 既然已經不局限在有刀無刀 那又何必在乎一刀在手?@@ ※ 引述《monmo (6/6號...離別日)》之銘言： : ※ 引述《ithree (暫時無法按turbo)》之銘言： : : 我覺得那個所比的不是威力， : : 不管怎樣， : : 兩個一樣修為的人， : : 自然是兵器較強的人贏。 : : 我想這是無庸置疑， : : 那為什麼還會「無劍勝有劍」！ : : 我想那是在以對劍法的領悟上， : : 所謂的「無劍勝有劍」、「手中無劍，心中有劍」， : : 都是指在劍道上， : : 已經到達不受「劍」這個東西的限制， : : 不需要用劍才能施展劍法， : : 鐵是劍、木是劍、草是劍、手是劍， : : 天下萬物無不可成為劍。 : : 總結來說， : : 這是一種領悟上的不同， : : 而不是單純可以砍破石頭勝於只可砍斷樹木的力量比較。 : 其實 這個說法與比較很好玩呢~~~ : 自己在腦海中 也曾反覆疑問過這個問題 : 大致上跟我三兄差不多 : 最迷惑的一次 : 就是無名重拾英雄劍的時候 : 明明寫他無劍勝有劍 本身就是一柄最強的天劍 : 何以又讓他拿回劍~? : 當然 以前也疑問過 無劍通常不比神兵強 : 何以無劍者常常就執酌在無劍勝有劍~? : 不過 我三兄的說法 比較只適合運用於傳統式武俠漫畫 : 港慢 布袋戲 都有更高的詮釋 : 譬如說非人非劍 是人是劍 心劍 或萬物都是劍 : 這些道理都已經超越單純劍的比較.....似乎是到達所謂練劍氣而成劍 : 更虎濫的層級了........ : 倒是想跟我三兄討論一下 : 你的想法我也想過 但想來想去 還是有些疑惑(以港慢或布袋戲的層級來論) : 無劍者若萬物皆可成劍.....(本身就是最強劍就別說了) : 再次手握一劍 不就將限制住無劍者的揮灑空間 反而受到拘泥限制 : 或者真如柳葉霸刀般 : 隨處都可成劍 四面八方可同使萬劍這類方式 : 是否更加超凡入聖呢~? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.229.240