網誌易讀版　http://cht.tw/x/i4vo4 (雖是電影版，但是，還是想在港劇版分享一下， 畢竟他是從港劇延伸到電影的作品中，相當忠於原味的一部片。 ex.使徒行者、衝上雲霄...更早的Laughing Gor之變節、潛罪犯...) 今年八月，錯過香港包場首映；11月全台獨家首映，怎可再度擦身而過？於是，成就了 我單日來回700公里的觀影體驗。 http://imgur.com/ZN8WxOp 一開場，以阿咩(楊淇飾)的角度簡單回顧導火新聞線電視劇的內容，並交代電影版裡的 時空背景。有些觀眾可能覺得此舉不太需要，但就電視劇粉絲來說，這很重要！因為心 心念念的囧報四小強此刻終於回到大螢幕上，那是種感動啊！戲裡也一併交待Alma汪海 藍(梁小冰飾)的行蹤，得知她的角色沒有被寫死，心裡終於放下大石，畢竟皇阿瑪可是 重要的精神指標啊～ 維持一貫的緊湊節奏，開場沒多久就出現公車小巴車禍意外，從此衍生出許多事件。不 得不佩服編劇的取材，果然夠接地氣，所呈現的確實是目前傳媒所面臨的困境。編劇潘 漫紅再次將現今傳媒搶新聞的亂象一一置入，包括「危險時刻是先救人，還是先照相？ 」、「媒體是報導新聞，還是製造新聞？」、「不夠 juice，就上不了版面？」等倫理 與現實的拉鋸，而這些感受正是最真實的存在。的確，看看現在的新聞台，有所謂的新 聞專業嗎？多的是從網路上取材，看爆料、PTT ，找找監視器畫面就成了一則新聞。還 記得求學時最喜歡邊吃飯邊看新聞，但昨日竟已驚覺如今新聞內容充滿腥羶色，再也不 適合闔家觀賞。對照最近的沈春華主播退出電視新聞圈，未來的傳媒究竟會走向何方？ 其實，大家都充滿疑惑。 為了戲劇效果，電影誇大了記者的能事，看著輝爺(王宗堯飾)十分威能的隱入現場採訪 ，但其實他也正在踩界。為求新聞，不擇手段的不只是競爭對手(閃報)，囧報亦然。這 樣的對立究竟該如何收場？編劇選擇另闢蹊徑，融入網路社群力量，運用懶人包等手法 鼓動大眾上街，運用群眾力量對執政當局施加壓力。製作懶人包的原意是希望讓人快速 了解事情始末，但相對地，也很容易片段式的呈現自己的想要呈現的內容，同時掩蓋想 要忽略的意見。常所謂新聞應該保持中立，但在此事件中，其實囧報早已預設立場。這 不禁讓我聯想到近日來的婚姻平權活動，不斷地看見挺同、反同的訴求接連在我的FB洗 版。層出不窮的言論及短片持續地被轉載，而閱聽者在不知不覺中逐漸被同化、洗腦， 而漸至失去判斷力。紙媒漸凋零，網媒正當道，不再是專業攝影機才能拍攝，自拍神器 ＋手機的組合也一樣可以直播得嚇嚇叫。如何辨別訊息的真假，思考訊息是否合乎邏輯 ，我想都是觀眾未來要面對的課題。 http://imgur.com/OFROABW 不可諱言，此片最大的看點已從幾位記者轉換到關鍵人物譚銳智(吳孟達飾)身上，吳孟 達將一位失去女兒、受盡委屈的傷心父親演繹得十分傳神，談判過程的情緒轉折，深刻 展現其表演內蘊。倒是原本的主角王宗堯、周家怡、楊淇等人戲份弱化之餘，人物性格 也不明顯。 http://imgur.com/hkvx8in 相較之下，總是提醒方凝(周家怡飾)要「Stay hungry」的行政總裁阿莊 (張建聲飾)倒 是令我印象深刻，他的唯利是圖、巧心算計，為的都只是多爭點hit rate(點擊率)。在 這個看績效、看報表的年代，這的確是無可厚非；只是，新聞傳媒不應只是商業，還有 更高的價值。「Stay hungry」在喊了半天之後，終於帶出「Stay foolish」。 是的， 記者不只是求知若飢，更應虛心若愚。透過針砭時事，挖掘不為人知的重要事，引起大 眾的廣泛討論，進而修改不公不義之處，這才是傳媒應有的自我期許。 http://imgur.com/0CV0Ld2 此外，劇中的小巴女司機，不知可還認得出？她是當年台視電視劇「雪山飛狐」中飾演 程靈素的龔慈恩。此次，她將一個傷心至極而致行屍走肉的中年婦女揣摩的十分神似， 舉手投足之間盡是黯淡，毫無生氣。隨著年紀漸長，她的戲路也越見寬廣，能夠再見她 的演出，對我來說別具意義。 整體而言，導火新聞線電影版在一個半小時內帶給我的省思與感動，我想是滿溢出來的 。若說和電視劇的差異，我想主要是在於角色間的情感流動。電視劇有很長的篇幅可以 發揮，所以可以把主角們的性格塑造的十分立體，藉由一個個事件凸顯各角色們的歷練 與成長；電影版則主要是呈現對當下媒體的批判與反省，期許未來媒體能發揮正面的影 響力量。如果，此刻的你仍未看過電視劇，那麼我要強烈推薦，千萬不可錯過！ @導火新聞線電視劇(24集) 官方完整版 https://goo.gl/8AKnyG --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.167.202 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HK-drama/M.1481178605.A.B8B.html