作者vanli (等我們都忘記)
看板HCKuo
標題我不是小小郭的球迷
時間Wed Dec 13 20:13:36 2006
就像題目說的，我不是小小郭的球迷。
可是有一天很偶然的，我在商業周刊看到一篇郭泓志的專訪
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=23623
我覺得好感動，老實說，之前我對這位投手一點都不熟悉
我只知道王建民很棒，因為電視每天都有他的消息。
可是看了這篇專訪，我才知道這些球員付出了好多好多的努力。
而這些努力往往是外人看不到的。
在與南韓進入冠軍爭奪戰時，他擔任救援投手，勉強應戰的結果
，他投出連續兩個四壞球保送，讓中華隊一分飲恨敗給南韓。頓時，
郭泓志成了全民公敵，賽後記者會上，面臨媒體強大的壓力，他
被逼著向國人道歉：他難過的說：「我對不起隊友，也愧對國人。」
隔天報紙頭條，以斗大的字寫著：「郭泓志提油救火」；還
出現「郭泓志已經廢了」的字眼。「泓志當時真的好難過，比賽完他
一直低著頭，哭著打電話回家問姊姊：『大家怎麼說？』我們當然瞞著他
，但他後來還是知道了，難過到不行，」郭媽媽說
這是二○○二年的釜山亞運的事，看到這裡，我忽然發現，媒體與觀眾
是殘忍的，現在王建民紅了，每天追著他跑，其他人好像都消失了。
那天看到姜建銘在亞運中對日本，我忽然想到郭泓志的故事，姜建銘當時
投的很不理想，網路上就有人：叫小小郭上來投阿。
也許有人只是很想看到小小郭吧，不過我想王建民如果時也在那
這些人應該就會改口：叫王建民上來丫
這就是現實。
真的很弔詭，只要輸了，就認為他們一無是處。
難怪台灣的投手這麼容易受傷。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.28.162
1F：推 gsg:這個結論有點詭異 12/13 20:18
2F：推 OLLEJ:我那時候很怕小小郭上來投 自爆機率很高= =+ 12/13 20:18
3F：→ wonderangel:你看完他的傷病史會恨透了台灣的爛教練和環境.制度 12/13 21:04
4F：推 red312:成敗論英雄是很多人會採取的態度 每個人面對任何事情 12/13 21:20
5F：→ red312:或多或少都會這樣 12/13 21:20
7F：推 ynd:桑鄒是三小 嘴炮魔人嗎? 12/13 23:07
8F：推 orthopt:eo4商周為什麼每次看都很爆笑 "白襪隊"!? 12/14 03:06
9F：推 kim:我一直都很討厭商週 很愛危言聳聽 12/14 11:38
10F：→ bryon:樓上連結的文章兩句不離髒話.看了真讓人厭煩… 12/14 12:16
11F：推 seibu:茪W的連結文章非常自以為是 12/14 13:10
12F：推 d8625038:口氣不好是一回事..問題她講的才是正確的 12/14 14:00
13F：推 halerua:商周..濫..不過他那一篇為批評而批評的文章.也不值得看 12/14 16:40
14F：→ halerua:批評文理面也有錯誤EX:小小郭出登板的年份 12/14 16:41
15F：推 antisch:我倒認為值得一看..整個很有power XD 12/14 19:29
16F：噓 dotZu:都沒人講 那我來說吧 商周那篇是垃圾 12/14 21:21
17F：→ dotZu:小小郭根本不必「學失敗」才可以成功 12/14 21:21
18F：推 antisch:沒辦法，亂入也不了解透徹一點..寫那什麼鬼...XD 12/15 01:00
19F：推 mlkj:看到商周想說髒話我想也是正常的 12/15 18:27
20F：推 YangLC:我很喜歡看商週 不過自己有穩定的準則 商週是好東西 12/16 09:02
21F：推 shawncarter:商周 哈哈 12/16 13:27
22F：推 Skite:六樓那個連結比商周還爛...真是服了他 12/16 23:23
23F：推 tacos:ㄟ商周可以提出143~159km可以多出16種變化的鳥理論 12/22 21:08
24F：→ tacos:要比他爛很難吧XD" 12/22 21:08