作者greengreen42 (綠)
看板HCKuo
標題Re: 道奇的打線
時間Fri Oct 6 10:32:38 2006
※ 引述《newbornme (開始上班)》之銘言：
: 不過他們的 obp 也是 NL 第一，
: obp 對得分的關連性是比 slg 還高。
: 這是我認為他們所以 RS 還能在 NL no.4 的原因。
但是相對的OBP因為AVG高而SLG也因為AVG而高的狀況
帶來的就是相對高的殘壘
這實在非常符合道奇的打線成績
: 即使 not so good slugging ..
: 還有 LAD 的 slg 在 NL 才排第六，有到倒數三嗎？ XD
長打"力"啦，不是"率"
IsoP或XBH/H都是前三
--
╭─╮ ╭ ╰─╮ ──┬── MM
│ │ ├─╮ ╭──────╮ │ ○>
╰─╯ ╰─┤ │╭┼╮╭┼╮ ─┼─ 怨
我就是那美克星的 ╭╮ ╰─┬─╮ │├────╮ │ 喔！ ╳
╰╯ ＼│／ │╰ ★ ╯ │ 老公你好
帥喔~~
╯︱╰ ι╯╮ ╯╰─╯╰──╯ ──┴─── (
大心)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.61.74
1F：→ newbornme:ㄟ ... 我要找點資料，我記得slg對得分的關連性比Isop大 10/06 10:34
2F：推 wetteland:直接去作回歸分析,聯資料都不用找了 10/06 10:35
3F：→ wetteland:用EXCEL跑,一下子就出來 10/06 10:36
4F：推 amitauvo0209:IsoP > SLG > OBP > AVG 10/06 10:36
5F：推 amitauvo0209:之前緯來就有播過美職對方面的研究 10/06 10:38
6F：→ chordate:SLG>OBP？？ 10/06 10:39
7F：推 greengreen42:是OBP>SLG>IsoP>AVG 10/06 10:38
8F：→ chordate:基本上這是一個符合的不好的情況，因為OPS遠比以上那幾個 10/06 10:39
9F：→ greengreen42:而SLG其中很大的成分根本就是上壘率的成分 10/06 10:39
10F：→ amitauvo0209:那我可能記錯了 我忘了那個順序是對啥做研究 10/06 10:39
11F：→ chordate:更能預測得分。 10/06 10:40
12F：→ greengreen42:是的 OPS以及(3*OBP+SLG)更加準確 10/06 10:41
13F：→ greengreen42:我要表達的只是否定"打率高-->殘壘少"的邏輯 10/06 10:42
14F：→ chordate:所以我說這是符合的不好的情況，OBP打出來就是打出來 10/06 10:42
15F：→ chordate:去計較是不是AVG打出來的，只是用來來年預測， 10/06 10:42
16F：→ chordate:AVG高當然不一定殘壘少啊 10/06 10:44
17F：→ chordate:應該是是OBP低然後IsoP高這樣殘壘才會少 10/06 10:44
18F：推 greengreen42:你我覺得當然 可是很多人不覺得當然(￣ー￣；) 10/06 10:44
19F：→ greengreen42:道奇的打率上壘率很高可是清壘力差造成得分較低 10/06 10:46
20F：→ greengreen42:XR系統其實更準確表達了這點---1B在OPS系統被高估 10/06 10:46
21F：→ greengreen42:而這種很會上壘卻不太會清的組合會讓觀眾覺得打線 10/06 10:48
22F：→ greengreen42:"關鍵表現差" 但是其實就是真的沒長打力清不掉 10/06 10:48
23F：→ greengreen42:只會狂打一堆一安是清不回家的 10/06 10:49