作者Defence24 (冬山金城武)
看板HBL
標題Re: [專欄] 名次外的價值（宜蘭高中）
時間Tue Jan 19 23:24:09 2016
我比較認為是資質和天份的不同定義
造成大家說的似乎都有道理 有打球的
都知道 一個階段表現好未必是下一階
段表現好 有些是身高 體能 協調性受限
或是腦袋不行 所以國中聯賽大物？ 當年
前幾控衛或是中鋒 亞軍成員沒什麼意義
你要確定真的是有天份的吧！！ 像高國
豪那年的復興也頂多前八 高國豪卻人人
搶 在我看來南山能仁收的真的有未來
性和天份的 無論是後衛或是鋒線打球
的方式和絕殺及關鍵球的把握性 動作
的靈活性等等 也許松山也是收甲組前
幾 但看未來發展性卻是差距南山能仁
甚大 大概只有三連霸和前一年收的不錯
不少人有上SBL 黃教練比較像還能收到
訓練出可以在高中打出不錯成績的球員
有一套成熟系統 但未來未必能更上一
層樓 南山和能仁球員比較像天份不錯
但硬要我認為訓練系統是松山>能仁>南
山 也因此松山能夠在收到天份不錯球員可以三連霸 能仁可以二連霸 並用相對小球和
漂亮的傳導三分打爆hbl 南山則是四強常
客 一點意見 當然我認為跟執教經驗有關
並不是說南山教練不會在成長 三隊也會
根據自己喜好收球員吧 那些教練看天份
比我們厲害多了 但是看比賽還是可以大
致上感覺那些是有天份 那些是苦練的 也
許高中階段成績表現差不多 但是後面就
顯現出來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.2.189
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HBL/M.1453217052.A.F87.html
1F：→ hxhgon: 國中聯賽大物沒甚麼意義... 01/20 00:39
2F：→ hxhgon: 田壘 吳岱豪 簡嘉宏 彭俊諺 陳盈駿 胡隴貿 楊興治 高國豪 01/20 00:42
3F：→ hxhgon: 吳沛嘉 表示: 01/20 00:43
4F：→ Defence24: 前面有人把冠亞或四強當做球員好壞基準…但我要說不一 01/20 12:36
5F：→ Defence24: 定是 01/20 12:36
6F：→ hxhgon: 球員好壞的基準絕對不會只有冠亞或四強 01/20 22:04
7F：→ hxhgon: 但是後來你會發現後來能脫癮而出的大部分都是那幾個 01/20 22:06
8F：推 vbn22: 天份好 加上遇到好教練 加上肯練 才會出頭 缺一不可 01/20 22:29
9F：→ hxhgon: 按樓上對好教練的定義 HBL傳統強隊沒有不好的教練 01/20 22:32
10F：推 k0223639955: 基本上國中甲組前四的球員真的跟一般球員相較之下素 01/21 09:35
11F：→ k0223639955: 質就還是有差當然也包括了高中之後學校的支持度以及 01/21 09:35
12F：→ k0223639955: 資源 01/21 09:35