作者eating0524 (EATING)
看板HBL
標題Re: [討論] HBL收門票事宜～
時間Sat Mar 5 01:15:09 2011
我也覺得HBL收不收門票跟商業化其實沒有所謂的絕對關係
現在的FINAL FOUR人擠到非常誇張
更大場館?
台大體育館已經算是台北的大型體育館了吧
我認為可以收少少的錢訂個100元左右
當然預賽複賽不需要收錢進到四強再收
有固定的票發給進四強的學校
學校要加張數可以用團體票折扣優惠就看學校願不願意買
其他有固定的張數賣給一般觀眾
收入誰說一定要給學校?
如果說收入給學校會造成挖角或是SBL那樣商業
老實說現在不收錢就會有營養金了
所以才會造成大部分私立學校的好球員要比公立多(當初的再興福利應該很好)
營養金跟收不收錢沒有關係吧
那可以辦明星賽阿
以前的HBL都有明星賽甚至有周邊商品!!!
或是可以製作海報或是廣告行銷
噢我其實沒有特別支持收錢或是反對收錢
只是覺得辦法是人想出來的總會有辦法
不管收不收錢我都還是支持熱血的高中籃球!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.110.112
1F：推 hmnc:容量比台大體育館level再高 大概就是小巨蛋or新莊體育館(?)了 03/05 11:08
2F：→ hmnc:當初HBL決賽就因紅館擠不下才改成台大or小巨蛋 結果還是爆.. 03/05 11:09
3F：推 towlee:林口有比較大嗎？不過距離是問題XD 03/05 13:49
4F：推 wudanny:林口印象中可以塞九千~不過交通的確對高中生來說是個問題 03/05 14:58
5F：推 zoreandseven:我覺得可以用發免費門票的方式，就可以達到控制人數 03/05 23:32
6F：→ zoreandseven:畢竟HBL已經夠商業化，要顧教育的本質@@~ 03/05 23:33
7F：→ aron77:發門票反而會有人從中套利 03/06 01:12
8F：→ hunight:HBL到底商業化在哪..... 03/06 01:43
9F：→ sky5300135:樓樓上指的商業化應該是某些運動品牌都會置入性行銷吧? 03/06 09:08
10F：→ sky5300135:不過在這種大型賽事中也是無可避免的啊.. 03/06 09:09
11F：推 Non:HBL紅了 就一堆人想分這塊大餅= = 03/06 10:25
12F：→ REDBLUEr:教練素質先提升 UBA/SBL教球能力升不起來 HBL做大也沒用 03/06 19:56
13F：推 hunight:HBL要不要做大和上面敎球能力沒有直接關係 03/06 20:46
14F：推 twsoriano:講到商業話我就覺得很幹 媽的位子已經夠少了 03/07 11:23
15F：→ twsoriano:前面還用氣球掛一彰化了一個勾勾的大旗 03/07 11:24
16F：→ twsoriano:操他媽的這輩子再也不買勾勾的東西 03/07 11:24
17F：→ twsoriano: 張畫* 03/07 11:24
18F：→ lions402:至少NIKE這樣辦我還滿喜歡的，如果叫教育部弄活動應該會 03/07 22:33
19F：→ lions402:辦的不三不四，沒啥吸引力 03/07 22:34
20F：推 Laco5566:我也討厭那四角的氣球 03/07 23:40
21F：推 Non:NIKE為HBL也投入了許多心力阿 03/08 00:25
22F：→ Non:像是NSL... 球隊\球員宣傳短片...等 03/08 00:25
23F：→ Non:NIKE真的不錯了>< 03/08 00:26
24F：推 yesing:掛大旗的不是某萬金油嗎 = =? 03/08 07:39
25F：推 Laco5566:只有一面是萬金油 兩面勾勾 一面忘了 03/09 03:09
26F：推 happytuba:另一面好像是台灣大哥大 03/09 08:49
27F：推 REDBLUEr:hunight大概要瞭解一下台灣三級學生運動的窘境... 03/10 02:03