作者AK730711 (AsuKa 我知道你很難過)
看板HBL
標題Re: [閒聊] HBL FINAL FOUR
時間Mon Jan 10 15:48:12 2011
※ 引述《coach (LUCIFER)》之銘言：
: 不曉得決賽未來可不可以冠名為 HBL FINAL FOUR
: 就如同NCAA FINAL FOUR一樣
: 應該可以引人注目吧
: 另外 希望FINAL FOUR可以不要一直在台大體育館比賽
: 每年換球場進行 而且是台灣比較好的體育館
: 包括台北小巨蛋 新莊體育館 桃園巨蛋 竹北體育館
: 苗栗巨蛋 台灣體院體育館 高雄巨蛋 鳳山體育館 花蓮小巨蛋
: 也是跟NCAA一樣 每年在不同場館 地點舉行
: 每年在台大體育館 感覺像是把HBL框在台北 沒辦法擴散到各地
: 這樣子不利於台灣籃球的發展
: 以上只是本人的看法
1F：推 Yeh19:以前HBL結束後還有國際邀請賽 後來變明星賽 後來都沒了01/10 02:13
大家好
跟大家預告一下
今年國際邀請賽的案子已經送上體委會在做預算審核
如果體委會有把邀請賽的經費撥下來
接下來我們大概就會忙到吐血
但是如果能有精采的球賽給球迷們看
是我們最大的動力
也請大家支持台灣高中運動哦
---
另外跟大家更正一下
HBL 高中甲組籃球聯賽是教育部補助的聯賽
而國際邀請賽是由體委會國際交流處補助的案子
是不一樣的單位補助的，
所以嚴格來說是不一樣的東西啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.109.174
2F：→ hunight:主客場制好在哪? 照高中體總對"商業化"超級敏感的半調子01/10 06:57
3F：→ hunight:政策 不能賣票 只是增加學校負擔而已01/10 06:57
4F：推 hunight:HBL學NCAA? 根本連皮毛都沒學到就想出師了 科科01/10 06:59
5F：推 hunight:不利台灣籃球發展? 他們只想守成而已 哪想過要作的更好01/10 07:07
再來回應一下H版友的議題
真正害怕商業化的人其實並非高中體總orz
我們是八不得商業化，體總在舉辨聯賽的情況下
HBL是我們的大招牌
不靠HBL招商賺錢要靠什麼？
無奈我們幾場比賽找了個大廠商來進行讚助掛名之類的
教育部的長官馬上就會來對我們進行施壓
以這次比賽為例，這次HBL的廣告設計是以人文藝術為主題
教育部卻認為這次的比賽宣傳太過怪誕
經費是教育部補助的，我們也只能聽上頭的話
大家可能要記得的是
HBL雖然有著一個很像聯盟的名子
但他的正確名稱為
中華民國高中甲組籃球聯賽
在教育部來說，他們希望要一個球賽競技的聯賽
而不是一場半職業化的show。
---
總會裡充滿了想把HBL和其他比賽搞大的人。
卻受限於上頭的水泥腦袋
H版友這樣把我們工作和設計說的一文不值
何不考慮來加入體總練習面對官寮？
※ 編輯: AK730711 來自: 59.124.109.174 (01/10 16:02)
6F：推 zsedcftgbloi:辛苦推 01/10 16:15
7F：推 Ryow:這篇有掛 XD 辛苦了 希望國際邀請賽可以順利舉行~ 01/10 16:23
8F：推 kily0524:推 希望能辦得成 01/10 16:27
9F：推 sai1126:我每次看到球場禁區 有虎標萬金油的字樣 我都快吐血了 01/10 16:29
10F：推 arsia:如果變成收費的HBL呢 一場如果50~100可以看到高水準比賽ok的 01/10 16:30
11F：推 shinshong:收費就讓學生運動走味了，教育部不可能會答應收費的 01/10 16:51
12F：→ shinshong:一旦收費，高中排球聯賽HVL、高中棒球聯賽HBT 01/10 16:53
13F：→ shinshong:是否也要比照辦理呢? 本來免費去看的人就不多了 01/10 16:53
14F：→ miniUU:不太可能收費! 學校都包車去加油 收費也不可能讓學生出錢 01/10 16:59
15F：→ miniUU:校方一定反彈!! 學生聯賽如果門票收費 真的會被批到死 01/10 17:01
16F：推 hskk:原波辛苦了 官僚真的很討厭~ 要發動一人一信了嗎? XD 01/10 17:59
17F：推 hunight:吐錯對象Sorry，另外我想請問一下，97學年度於預賽發生 01/10 18:17
18F：→ hunight:的球衣商標事件 反對者究竟為誰? 01/10 18:17
19F：→ hunight:回應樓上shinshong 我強調的是聯賽更商業化 不一定是收費 01/10 18:18
20F：→ hunight:收門票 主辦單位賣周邊商品 提高學生和球迷支持度 或是 01/10 18:19
21F：→ hunight:更甚者 更進一步更改聯賽制度 都是可以討論的方法 01/10 18:19
22F：推 qlu:推! 01/10 18:19
23F：→ hunight:我知道高中體總逐漸被刪減經費及實施上的困難 01/10 18:21
24F：推 hunight:再次對之前批錯的對象道歉 01/10 18:23
25F：→ hunight:但我仍認為 HBL或高中體總可以做的更好 01/10 18:25
26F：→ LIGAGA:我想起以前還有出撲克牌的時候 那幾年就被批太商業了 01/10 18:27
27F：推 shinshong:我是指五樓啦 01/10 18:27
28F：推 hunight:我認為不止高層需要改進 許多球迷在田壘及三民五虎那時代 01/10 18:29
29F：→ hunight:見到包裝高中球員的方式 批評包裝球星的作法太商業化 01/10 18:29
30F：→ hunight:但有哪個聯賽不需包裝球員? 哪個聯賽不用行銷 01/10 18:30
31F：→ hunight:告訴教育部 如果要徹底杜絕商業化 乾脆連電視轉播和紅館 01/10 18:30
32F：→ hunight:小巨蛋都不用租了 大家通通關起門來打 校內學生自己知道 01/10 18:31
33F：→ hunight:結果不是最不商業化? 01/10 18:31
34F：→ hunight:事實上 HBL就是要商業化 美國NCAA徹底商業化之後當然有弊 01/10 18:32
35F：推 mono19891010:我記得當年NIKE贊助的時候黑人還有到各校幫八強各隊 01/10 18:32
36F：→ hunight:但整體來說絕對利多於弊 01/10 18:32
37F：→ mono19891010:拍節目...雖然有人可能不喜歡黑人...但他主持節目真 01/10 18:32
38F：→ mono19891010:的有一套...NIKE+黑人幾乎等於王道!!!但這幾年卻不 01/10 18:33
39F：→ mono19891010:見了... 01/10 18:33
40F：→ hunight:如果說商業化是教育部最敏感的LP 最好作法球迷贊助商用力 01/10 18:34
41F：→ hunight:踩下去 不能商業化的球賽 關起門來閉門造車算了 01/10 18:34
42F：推 LIGAGA:我只是有聽說招商不利? 但這麼熱的比賽我不懂為什麼會這樣 01/10 18:35
43F：→ LIGAGA:我如果是個TA是高中大學生的廠商 一定會狂贊助阿!!! 01/10 18:35
44F：→ LIGAGA:(是我太天真嗎...Orz) 01/10 18:36
45F：→ hunight:現在倒不是贊助多少的問題 前幾年連球衣都不能出現商標 01/10 18:36
46F：→ hunight:廠商不能贊助球鞋 上層的想法根本是何不食肉糜 01/10 18:37
47F：→ hunight:還以為全台灣都已經三萬鎂了 01/10 18:38
48F：→ hunight:吳岱豪都能被再興用錢從新榮挖走 他們還以為聯賽真的能做 01/10 18:40
49F：→ hunight:到乾淨的立貞節牌坊啊 01/10 18:40
50F：推 giveUstars:我還記得"吃飽了 打倒三民去" = = 信安發的御飯團 01/10 18:41
51F：→ hunight:球迷該做的 是要接受任何商業模式只要不影響比賽公平進行 01/10 18:41
52F：→ hunight:都應該被接受 無論是學校自招的廣告贊助或是體總統一招商 01/10 18:42
53F：→ hunight:不要畏懼所謂過度包裝或是過度行銷 現在做的根本不夠 01/10 18:42
54F：→ hunight:NCAA可以做到凌晨十二點所有球迷準時到現場買熱狗看第一場 01/10 18:43
55F：→ hunight:球隊"練球" 我不相信HBL做不到 01/10 18:43
56F：推 themost:give大..哈~那年我們是在學校釘松樹XD 01/10 19:25
57F：推 moonshen:台灣有決策權的真的都...辛苦了 01/10 20:11
58F：→ hskk:前年冠軍賽還有噴火進場咧 雖然很商業 可是看的很爽 XD 01/10 21:52
59F：推 duct:信安發的"吃飽了 打倒三民去"飯糰在我肚子裡好多年了XDDD 01/10 21:57
60F：推 tarcy1:我記得我是看了那個飯糰新聞才決定進到松山XDDD 01/10 23:32