作者chien216 (老人阿祥)
看板HBL
標題[建議] 操作空間大 「預言」HBL放水爭議
時間Sun Dec 26 21:33:17 2010
HBL最激烈的男女8強賽程出爐，將從1月3日起一連打7天，前4名晉級決賽、後4名本季打包。
然而，每天樓上樓下各4場比賽，到了最後1天竟然全排在樓下，8場比賽時間全數錯開，留下許多被「操作」的空間，令人不免操心。難道，高中體總忘了田本玉當年的「中指」、卜美可不經意說出「讓他上」，曾經引起的風風雨雨嗎？
我想，高中體總是不可能忘了，學生賽事最基本、最重要的，就是乾淨、公平的比賽，任何疑似「放水」的舉動，都會對學生賽事造成難以抹平的傷口；這個失誤背後最有可能的原因，應該是「樓上的場地被借走了」。
姑且不論是什麼原因，讓比賽被迫全部安排在樓下，不過，我還是深深不以為然。因為，這個迫不得已的決定，可能讓比較晚出賽的球隊，得以看早先比賽的結果，決定是否放水、放多少水，操作的空間很大，被「做掉」的球隊很嘔。
也許，是我這個老人家又擔心太早、擔心太多，最後，比賽可能既沒出現放水的機會，球隊也沒那麼壞心想放水；不過，比我更老的人家說過，「不怕一萬、只怕萬一」，辦比賽、做事情，最重要的不就是要「趨吉避凶」嗎？
距離比賽開打還有一個禮拜，真希望高中體總趕快做出補救，躲開這個嚴重的後果；否則，1月9日如果真的有球隊「疑似」放水，千萬千萬不要說我「烏鴉嘴」。我不想當烏鴉嘴，也不希望我的「預言」成真。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.168.184
1F：推 ssun302231:真的有可能...只是心照不宣 12/26 23:28
2F：推 j5a6s7o8n:取前四的話真的最後一天會很high! 12/26 23:37
3F：→ blacktb:場地應該是有問題 加上轉播單位的要求 問題重重 12/27 00:31
4F：→ hunight:挑對手和放水哪能混為一談 12/27 01:55
5F：推 Non:其實總覺得挑對手是有頭腦的行為:"> 12/27 11:18
6F：推 power75927:對高中籃球來講 一樣蠻無恥的吧 12/27 13:42
7F：推 power75927:你的孩子練三年想拿冠軍 別隊的孩子也是苦練了三年 12/27 13:45
8F：→ power75927:結果別隊的孩子被淘汰不是因為他打得比別人差 12/27 13:46
9F：→ power75927:而是因為你使用了卑劣不符合運動道德的手段把他們做掉 12/27 13:47
10F：→ power75927:然後自己很開心地說這樣子做很有頭腦 這我不能接受 12/27 13:48
11F：→ power75927:新榮那年做掉松山 結果過幾年被青年做掉 也算是報應吧 12/27 13:50
12F：推 ROCKCOW:推樓上，用手段來搞掉對手，真的不是什麼有頭腦的行為 12/27 14:00
13F：推 baoerking:雖然不讚成選對手，但如果自已爭氣點，也不用擔心了 12/27 14:19
14F：推 twsoriano:小牛表示： 12/27 14:59
15F：→ hxhgon:沒有打得比別人差...就不會被表掉 會被表就是表現還沒好到 12/27 15:31
16F：→ hxhgon:不會被表的證據 12/27 15:31
17F：推 s50256nt:樓上母校一定不是新榮或松山 12/27 16:17
18F：→ hunight:新榮那場上場的球員有放給對手打? 12/27 16:39
19F：→ hunight:田本玉會告訴球員 你們故意輸掉沒關係? 12/27 16:40
20F：→ hxhgon:答對了 我是宜中校友 12/27 16:54
21F：→ hxhgon:不知道我可不可以說 青年跟南湖今年都輸宜中 所以宜中八強 12/27 16:55
22F：→ hxhgon:比賽不就是這樣 12/27 16:55
23F：→ hxhgon:我考成大的時候 排我後面的有人後來考上台大 所以我台大應 12/27 16:57
24F：→ hxhgon:該要給我入學 這樣?! 12/27 16:58
25F：噓 Defence24:最討厭這種似是而非的言論~~什麼夠強就不會被婊掉 12/27 17:15
26F：→ Defence24:實際上這就是道德上不對~宜中就是賽制上輸了~ 12/27 17:16
27F：→ Defence24:情況根本不同~~利用賽制的漏洞而沒有盡全力 12/27 17:17
28F：推 Defence24:實際上被婊掉的也沒有差到哪裡去~~只是有人這樣做~ 12/27 17:20
29F：→ Defence24:讓練了三年球的孩子失去一個很公平競爭的機會 12/27 17:21
30F：推 alankira:覺得這篇滿有道理的 如果這樣的放水的可能性就上升了 12/27 17:57
31F：→ alankira:並不是說什麼被人放水或挑對手就是自己差,而是學生籃球本 12/27 17:58
32F：→ alankira:來就不該產生打放水球的風氣 練兵養主力合理,但用不合理 12/27 18:00
33F：→ alankira:調度或刻意收斂的心態去把一場穩贏的球打得驚險或輸... 12/27 18:00
34F：→ alankira:這種情況怎麼會是大眾所樂見的?? 12/27 18:02
35F：→ hxhgon:"夠強就不會被表掉"... 這不是事實嗎= = 有夠強還被表掉的 12/27 18:03
36F：→ hxhgon:例子?? 還有 我撤頭撤尾也沒有說"挑對手"這個行為是對的 12/27 18:04
37F：→ hxhgon:啊是在敏感甚麼?! 12/27 18:04
38F：推 Defence24:a大說的對啊~~~說出我要講的 12/27 18:27
39F：→ Defence24:"不是說什麼被人放水或挑對手就是自己差" 12/27 18:27
40F：→ Defence24:而hx顯然有這種認知 12/27 18:28
41F：→ hxhgon:有些東西是很一體兩面的 就像之前1111奴隸銀行的新聞 12/27 18:38
42F：→ hxhgon:"近五成主管認為碩士生競爭力跟大學生差不多" 但是印象中不 12/27 18:39
43F：→ hxhgon:久前也有一篇新聞"近五成企業偏愛碩士"... 一樣的話 可以 12/27 18:41
44F：→ hxhgon:有很多種觀點 就像Defence24網友說的話 我也可以換個觀點說 12/27 18:42
45F：→ hxhgon:"實際上被表掉的也沒有好到哪裡去" 但是我個人不喜歡帶有色 12/27 18:43
46F：→ hxhgon:眼鏡看事情 所以我的推文偏重在"歷史事實" 而非"歷史觀點" 12/27 18:43
47F：→ hxhgon:看 "一件" 事實可以有 "很多" 觀點 除非有人認為我講的話 12/27 18:45
48F：→ hxhgon:不是事實... 12/27 18:45
49F：→ hxhgon:否則實在沒什麼好戰的... 12/27 18:49
50F：推 power75927:可惜宜中都是在很前面的賽制就因為太弱被合理的淘汰了 12/27 18:58
51F：→ power75927:讓你遇到一次像新榮或者松山一樣被搞掉的 12/27 18:58
52F：→ power75927:你應該就不會覺得這種行為是可以接受的了 12/27 18:59
53F：→ hxhgon:樓上講的話很有戰的空間喔 不過我知道是衝著我來的啦XDD 12/27 19:00
54F：→ power75927:他們是學生球員不是職業球員 練三年也許就只能上場一次 12/27 19:00
55F：→ power75927:原本有機會晉級卻因為被搞掉 這種事情誰都不能接受吧 12/27 19:01
56F：→ hxhgon:我從來沒有"接受"過"挑對手"的行為啊 想到哪去了＠＠ 12/27 19:01
57F：推 ssun302231:你的用詞就會讓人那麼想 12/27 21:54
58F：→ hxhgon:不要戴有色眼鏡 單純講眼前所看到的事實 每個人都有每個人 12/27 22:34
59F：→ hxhgon:的觀點 吃飽太閒也不須要動肝火討伐跟自己觀點一樣的人吧?! 12/27 22:34
60F：→ hxhgon:"不"一樣的人 少打一個字...= = 12/27 22:37
61F：推 marklou46:我支持H大 應該沒有很難看懂吧 12/27 22:48
62F：→ waterboy:正面對決 才正港的男子漢啦..這才是真正的君子之爭~這樣 12/27 23:51
63F：→ waterboy:比賽才會好看 有刺激..... 12/27 23:51
64F：→ konkonme:苦練這麼久又關乎未來的比賽，試問誰不會挑對手讓自己贏 12/28 00:00
65F：→ konkonme:面大一點? 12/28 00:01
66F：→ konkonme:除非賽制改善，不然這種策略會一直是比賽的一環吧 12/28 00:01
67F：→ konkonme:只能做好準備避免在場邊等著對手的輸贏來決定自己的輸贏 12/28 00:01
68F：→ konkonme:(我是松山校友，應該可以說話吧?) 12/28 00:02
69F：推 kobe6913:台灣人多數都比較好心 都站在弱勢的那一邊來思考 12/28 00:03
70F：→ kobe6913:問題如果你小孩是強隊的球員 你也不會覺得這樣是不好的 12/28 00:03
71F：→ kobe6913:學生比賽不像職業賽一樣這麼周全 12/28 00:04
72F：→ kobe6913:不然如果時間夠的話每支球隊都應該對戰一次 12/28 00:04
73F：→ kobe6913:但搞不好這樣幹還是會有人出來說什麼才一次機會太少之類 12/28 00:05
74F：→ kobe6913:總之 怎麼搞都不會盡善盡美 12/28 00:05
75F：推 shinshong:那就學日本高校籃球，來個單淘汰吧 哈哈 12/28 00:06
76F：推 kobe6913:我只知道甲子園是單淘汰 不知道籃球是怎樣XD 12/28 00:07
77F：→ kobe6913:我也覺得 真有實力 除了運氣差一點 不然該贏的比賽贏下來 12/28 00:08
78F：→ kobe6913:也不用在那邊看別人臉色 等別人打贏還打輸來決定晉級 12/28 00:08
79F：推 ROCKCOW:誰都沒有錯嗎?，我想錯最大的就是賽制吧?，青年想贏但是用 12/28 00:13
80F：→ ROCKCOW:錯方法，我請問平常練球練了三年，辛辛苦苦的練球，會去練 12/28 00:14
81F：→ ROCKCOW:放水嗎?，這根本不符合籃球精神阿，練那麼久不就是為了展 12/28 00:14
82F：→ ROCKCOW:現球技嗎?，那是不是策略性的把對方主將用受傷也是可以? 12/28 00:16
84F：→ ROCKCOW:所以這個源頭就是賽制，不改真的讓高中球隊難做人，誰都不 12/28 00:17
85F：→ shinshong:單淘汰，刺激的咧 我記得灌籃高手也有出現這種表 12/28 00:17
86F：→ ROCKCOW:願意被做掉，我想像在說廢話，不過我非常不支持放水行為! 12/28 00:18
87F：推 thefresh:如果今天可以打比較弱的對手，進而獲得冠軍或晉級，我相 12/28 01:06
88F：→ thefresh:信大家都會挑比較有勝算的比賽打，畢竟自己也努力三年了 12/28 01:07
89F：→ thefresh:當然會想拿到冠軍殊榮，只能說前幾年的松山跟新榮運氣不 12/28 01:09
90F：→ thefresh:好。大家可以說這是放水，但是我想這件事沒有對錯，對被 12/28 01:11
91F：→ thefresh:淘汰的學校來說，他們是錯的。但是對自己的學校卻是一個 12/28 01:12
92F：→ thefresh:機會阿。只能說賽制的安排真的不理想。希望大家也不要苛 12/28 01:13
93F：→ thefresh:責任何學校，畢竟大家想晉級、想拼的心都是一樣的。 12/28 01:14
94F：推 jcll:日本好幾個球隊有黑人 很多代表隊平均身高不到180 奈良代表 12/28 03:47
95F：→ jcll:平均身高才171.5 全隊最高178 籃球比較難像甲子園有黑馬出線 12/28 03:49
96F：→ jcll:能代選抜40年連続 40回目 優勝20回...Orz 12/28 03:51
97F：推 charles0321:灌籃高手的山王工業就是模擬能代工業 XDD 12/28 10:40
98F：推 srobg666:用單淘汰就沒問題啦 12/28 17:08
99F：→ hxhgon:大家吃飽撐著儘管戰賽制吧 戰公平性吧 反正這種短期賽怎麼 12/28 18:45
100F：→ hxhgon:弄都永遠不會沒問題XDD 12/28 18:46
101F：推 yggub:高苑去年是被做掉的 吧..? 12/28 19:27
102F：→ ROCKCOW:都吃飽撐著阿 12/28 19:28
103F：→ chien216:沒錯，高苑是被做掉的 12/29 00:40
104F：→ hxhgon:雖然不知真實情形 但是若單純從戰力的角度來看...想太多= = 12/29 13:17
105F：推 charlie99999:如果是去年的狀況應該是要把高苑弄進四強吧... 12/31 21:56
106F：→ charlie99999:單純以實力來看的話，不過也是個人看法 12/31 21:57