作者wahaha01 (原來她是個機娘)
看板H-GAME
標題Re: [閒聊] White Album2 結局雜感
時間Sun Nov 3 20:21:33 2013
→ suino:WA2的三人架構本身是一種很極端的特殊情況 10/27 18:06
→ suino:從根本上就難以存在於現實，所以我與原PO上述的相同 10/27 18:06
→ suino:認為劇中人物的行為是刻意極端且不真實的 10/27 18:06
suino兄，經過幾天的思考，我想到一個合理的解釋，可以把WA2人物的行動合理化。
而且可跟現實案例對照。
只限第一部，因為我只對事情的起因有所疑惑。
先讓我敘述一下疑點。
冬馬對母親不斷換男伴很不滿，讓我以為她對愛情忠誠度的要求會較一般人高。
其實這並不是必然的，只是我心中這樣想而已。
當春希背叛雪菜在大街上跟冬馬告白還強吻她，如果是有義氣的女人大概會踹春希下體。
一般來說當好友的另一半做出這種舉動，通常女人會降低對這男人的評價。
但冬馬的反應很特殊。
我歸出兩個可能結論
1.冬馬跟雪菜的友情其實並沒有那麼堅固，門檻很低一跨即過。
2.冬馬就是強烈喜歡這種類型的，遠勝過與雪菜的友情，評價不降反升。
我覺得2的可能性高一點，畢竟1的話，冬馬的罪惡感就說不過去了。
蘿蔔青菜各有所愛，說不定冬馬看到春希這樣的人就立刻魂飛天外。
跟光怪陸離的現實世界連結起來，遊戲中人物的舉動也就不奇怪了。
有興趣的話可以去看看BG版，我無聊時會去當笑話版看。
有被男友打還死心蹋地希望他回頭的，冬馬跟這比算是小兒科了。
還有在第一部機場那一幕。
明明是冬馬跟春希偷吃，為什麼還哭成一團抱在一起？
搞得好像有人硬是要拆散他們，不過是冬馬自己要出國學個琴啊。
我認為這是因為冬馬與春希都有強烈戲劇特質，會溶入腦內情境而與事實脫節，
進而無法客觀評價自己的行為而做出第三人視點看起來覺得奇特的舉動。
至於雪菜為什麼會對春希這麼執著，可參照冬馬的原因。(絕不是甚麼催眠術)
校園中兩大美女愛上客觀上人格特質不討喜的平凡男主角(還劈腿)，經過這樣
解釋還是有可能發生的。既然有可能發生即有可能為真實。
結論:WA2是寫實的，一般人不會做出跟他們一樣的行動，不代表這樣的人不存在。
從一般多數人的價值觀想會卡住，反過來解釋就通了。
--
總統：「我要你每天與一群社會敗類周旋，揪出他們的犯罪證據。」
主角：「您是要我入閣還是進國會？」
總統：「我是要你擔任警察局長。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.52.237.184
1F：推 housedodo:現實更扯的都有可能 11/03 21:12
2F：→ lugiam:看到過那種被施暴還說“他不能沒有我”的女人 還有啥不可 11/03 21:34
3F：→ lugiam:能呢？ 11/03 21:34
4F：推 pnity:冬馬是藝術家性格...所以會這樣完全不意外吧 11/03 21:46
5F：→ tsukasaxx:這幾天有個新聞，一個女的被打死，臨死前還愛著男的... 11/03 21:49
6F：→ tsukasaxx:和家人說不要提告，真的是愛到死 11/03 22:09
7F：推 woodycarlos:其實重要的一點就是角色個性不這樣設計 故事演不下去 11/03 22:13
9F：推 Getbackers:樓上那個女的是叫岳靈珊嗎？ 11/04 02:44
10F：→ wahaha01:其實個性不這樣設計還是演得下去，只是吸引不到目前的 11/04 08:41
11F：→ wahaha01:客群。太快結束會被認為是三流。 11/04 08:42
12F：推 Irenicus:冬馬就是那種愛上了就愛上了其他什麼都不管的那種...BG版 11/04 09:15
13F：→ Irenicus:就不少了 XD 這部兩女主我覺得就是冬馬=情 雪菜=理 11/04 09:16
14F：推 woodycarlos:個性不是這樣演下去 有一方可能很快就會放手 張力也不 11/04 10:37
15F：→ woodycarlos:夠 但作為一個作品 我認為WA2是在現實中參雜了故事 也 11/04 10:40
16F：→ woodycarlos:可以說是在故事中參雜現實 但並不影響他的整體表現 11/04 10:40
17F：推 suino:本來想說既然都指名要給我的文章，要用回文的方式回 11/05 08:30
18F：→ suino:後來想想覺得內容會跟H-Game版沒啥關聯，所以乾脆用推文的 11/05 08:30
19F：→ suino:盡量寫短一點好了，不然推文好難回XDD 11/05 08:31
20F：→ suino:其實我覺得你的結論很矛盾，因為寫實主義就是要符合一般大眾 11/05 08:31
21F：→ suino:的共通價值觀，而不是以少數人的極端例子作為「寫實」論 11/05 08:31
22F：→ suino:WA2以文學分類來看，應該偏向於浪漫主義所強調的感覺、想像 11/05 08:31
23F：→ suino:而不是寫實主義所強調的：符合現實，反映大眾共通價值觀 11/05 08:31
24F：→ suino:因此端看你對於「寫實、現實、真實」這三個名詞的定義 11/05 08:31
25F：→ suino:其實在前文中，我對上述這三個名詞都只有一個定義 11/05 08:32
26F：→ suino:就是指「現實角度的一般價值觀」 11/05 08:32
27F：→ suino:像你舉例的BG版奇文，為什麼會被當作笑柄，或是覺得不可思議 11/05 08:32
28F：→ suino:就是因為這些脫序的行為違反了大眾的共通價值觀 11/05 08:32
29F：→ suino:我推文中提到的：難以存在於現實≠不存在於現實 11/05 08:32
30F：→ suino:而是反映這樣的例子是少數，不要誤會它的意思 11/05 08:32
31F：→ suino:如果以脫序的少數例，覆蓋多數大眾現實觀點稱為寫實 11/05 08:32
32F：→ suino:感覺就有點以偏概全，所以我絕對不會說WA2寫實或是它真實 11/05 08:33
33F：→ suino:因為沒有意義，創作物只需要考慮合不合理的問題就好了 11/05 08:33
34F：→ wahaha01:我的結論只有一個:存在即為真實(描寫真實=寫實) 11/05 19:27
35F：→ wahaha01:並不是要從既有的藝術欣賞觀點來定義其是否為寫實。 11/05 19:28
36F：→ wahaha01:不能說事實好笑就不寫實或不真實，因為事實已經發生。 11/05 19:29