http://udn.com/NEWS/READING/X5/4631745.shtml （有評審大頭照 XD） 各家爭鳴的武林新局 【聯合報╱陳柏青／記錄整理】 2008.12.06 02:26 am 第四屆 溫世仁武俠小說百萬大賞 決審會議紀錄 時間：2008年9月20日下午二時 地點：聯合報第一大樓會議室 決審委員：小野、東年、曹正文、蘇偉貞、駱以軍 記者高智洋／攝影 武俠小說獎亦有其青春期，由明日工作室主辦、聯合報副刊協辦的「溫世仁武俠小說百萬 大賞」邁入第四屆，主持人宇文正報告此次投稿情形，計有100篇作品參加，大陸與台灣 之作品參賽數為六比四，與上一屆55篇完成稿相較，是一次「量」的成長，而參賽作品各 有其殊異處，初、複審評審表示，更好看了！並非如過往有彷彿武林盟主定於一尊的感覺 ，這一次是各家爭鳴，別出樞機，亦可視之為「質」的飛越。以武俠小說獎而言，在美學 高度以及藝術成就上，彷彿少年長成，正當風華之感。 少年英雄競出，又將開武林新局。決審會議上公推唯一來自大陸的作家曹正文為主席，隨 即展開第一輪投票，評審於晉入決選的十部作品中勾選心目中的前三名作品。 第一輪投票 《王雨煙》：3票（曹、駱、東） 《斜風細雨不須歸》：3票（野、東、蘇） 《一劍刺向傷心》：1票（曹） 《惡人計畫》：1票（駱） 《流民本色》：3票（蘇、野、東） 《八陣無極圖》：3票（曹、蘇、駱） 《太平客棧》：1票（野） 《烏鴉‧桃花》、《無定河》、《紅葉賦》三篇，未獲任何票數，暫不列入討論。隨即針 對獲得票數的作品逐一評較。 ●一票作品討論 《一劍刺向傷心》 曹正文認為「這是參賽小說中最為出類拔萃的一篇」，並指出小說中有三項優點，一者故 事曲折，情節出眾，峰迴路轉且環環相扣；二者人物個性鮮明；三乃語言流暢，其文字類 於古龍，而能做到明白曉暢殊為難得。小野認同其優點甚多，但問題在於「太像古龍」， 無論故事、語言乃至於人物塑造，均不脫古龍範式。相較於其他參賽篇章，寧擇更具創意 與突破的佳作。駱以軍與蘇偉貞亦持相同意見。 《惡人計畫》 駱以軍指出這篇小說的技術已經不屬於武俠小說範疇，其文筆與經營如入純文學之境。「 小說作者精密地去操作時空遊戲，能夠在一次酣暢淋漓的情節鋪陳之後反覆倒帶停格，又 重新複寫，頗見新意。」小野亦認為本篇小說跳出傳統武俠小說的某些格局與思維，如用 第一人稱「我」來敘述故事。曹正文認同前述優點，惜故事過於沉悶。東年點出小說中該 有的線索和鋪陳均不足，是不能說服讀者的。 《太平客棧》 小野稱許此篇小說能抓住行將崩裂大時代裡倏忽一刻。太平瞬間，以小人物開展出一個時 代的故事。寫人物則使其善惡模糊，每每游移進出於各派門與不同立場之間，於人物塑造 上達到立體的效果。 駱以軍與東年則對小說中大時代的氛圍刻畫，以及幾場大戰所呈現的場景調度和敘述功力 頗為稱許，但認為其中透露出的國家暗喻在處理和拿捏上有些問題。蘇偉貞喜歡小說中呈 現的意象，幾路人馬各有立場湊在一客棧裡，大時代中自成一小天地，封閉而又滿布心機 。可惜就整體表現而言，虛構與史實之彌合猶有落差，如太過草率地處理歷史中實有人物 。 ●三票作品討論 《王雨煙》 劍鞘合一 溫世仁武俠小說百萬得主可獲得楊柏林設計〈黎明將近〉獎座與〈天明劍〉。 東年說道：「我相信，任何人一旦讀了起頭，都會捨不得放下手來！」他認為小說情節看 似簡單，但貴在每一個階段都能循序漸進，由此次第開展，到了最後，呈現一宏大的格局 。其極寫「人類面對不正義的恐怖」，將人的社會裡那些不公義與黑暗寫出一種典型，而 於是非混淆、善惡、正邪、正反難以判定的極端情境之下，進而使人去思索「作為俠該如 何」、「我們之所以需要武俠的理由」。 駱以軍稱之為「秀異之作」，讚許其中關於對決的經營，毫無陳腔或是舊套式，每一次出 手，都是一種高度，一層一層疊上去，而最終或可借余華「小說起飛」論之，從單純技擊 拉出一個漂亮的，「一人如何獨對江湖」之情境。 蘇偉貞亦稱許小說至最後境界的提升，由小事情開展成一「百年未遇的江湖大事」，而到 最終「整個江湖來牽就他」，呈現出來的小說構圖和意涵，令人神往。 曹正文另指出小說之優異處，其寫主角之殘疾，彷彿小說之「加壓裝置」，不免讓讀者為 主角擔憂；而寫對決，卻又每每險中求勝，能出人意表。遺憾的是，小說起於偶然，結構 不佳，且依然不脫金庸與古龍之影響。小野則認為，相較於其他參賽小說，本篇作品略顯 傳統。 《斜風細雨不須歸》 東年以為，作為武俠小說而言，這篇小說充滿了推理與懸疑的趣味。三段故事三個類型， 打造了不同的閱讀樂趣。駱以軍認同，並認為此篇翻玩了三種空間劇場之形式，尤其讚美 第二段故事，寫出東方版安伯托‧艾可《玫瑰的名字》般瑰麗情境。蘇偉貞另點出本篇小 說其他特點，一乃人物可愛，二為語言精緻而不冗長。但針對小說結構提出建議，小說分 為三部，這關乎控制力與作者掌握能力，也許作者該自問：「有其必要嗎？」「篇幅上是 否過於枝蔓或冗長？」 小野肯定小說作者具備一定的說故事功力，無論是亦正亦邪的人物經營，以及不住翻轉的 情節設計，皆使故事充滿驚喜，出人意料之外，而又合於常理之中，能誘使讀者持續向下 閱讀。唯相較於其他參賽小說之完整，其以段落方式呈現較為可惜。曹正文則指出故事結 構之缺憾，細膩之處不夠深入，該簡潔處未能簡潔，在捨與放之間尚須拿捏。 《流民本色》 小野以為「這是一本充滿挑戰性的作品」，武俠小說的傳統來自中國，而這篇小說則將背 景擺在1895年前後之台灣，發展出另外一個系統的、以台灣為背景的故事。蘇偉貞稱此為 「流民主義」，或可歸類到如廖添丁般具備義民色彩的作品，並認為這是台灣武俠小說可 以走的路。有兩點值得一提，一是人物上有獨道經營，如重寫林小貓等歷史角色，別具生 趣，賦予庶民角色另一深層的意涵。二則巧妙羅織歷史事件與人物於小說脈絡中，能入能 出。較為可惜的部分，是添入近來時事，卻又處理得過度輕鬆，將武俠小說與「現時」拉 得太近，失了分寸與美感。 東年則針對其中俠精神進行討論，他認為小說寫無賴，就台灣的深層社會內涵看來，台灣 無賴所以無賴，實因對社會具有正義感。就武俠小說而言，這不也是一種精神的發端？駱 以軍亦認同小說中所展現一活生生的、屬於台灣的、庶民的「武」與「俠」；但呈現的思 維與話語過於斧鑿，那個時代台灣的義理世界該不是如此簡單的，作者顯然將當時的「台 灣」簡單化、類型化了。曹正文則點出語言太過現代化、結構不嚴謹、學古龍而不似等問 題。 《八陣無極圖》 曹正文認為這篇小說有其可讀可觀之處。小說由南唐金陵比武招親為引子，拉開江湖爭鬥 的序幕，塑造了幾個很精采的人物，巧織連串機遇而拉出一規模宏大的故事。惜結構部分 較為鬆散，無法一氣呵成，但與其他參賽小說相比，依然是好看的。 蘇偉貞細數小說優秀處，其採雙線敘述，在這一批參賽小說中較為獨特。帥氣的開場能奪 人目光之先，於武功架式、場景打造、情節經營等部分皆有用心著墨與創新之處。又小說 能打造一個封閉的空間，而令眾角色於其中來回奔馳競逐，凸顯其戲劇性。由招親開始， 拓深拉大，最終以「八陣圖」作為兩朝之間譬喻與勾連，意境上又上層樓。駱以軍亦稱許 小說之內在結構，以《紅樓夢》中之「風月寶鑑」形容之，似乎來了個賈寶玉，便有甄寶 玉，其中可繪出一清晰的圖表，集團與勢力之間彼此對立又對應，而於鏡像之花園樓閣中 ，不住裂解，衍生出無數歧路小徑，不同敘述線拉出更多的對比與呼應。對照篇名，深得 太極生兩儀、兩儀生四象之旨趣，自有其層次感。 針對各篇作品討論後，隨即進入第二輪投票，以分數制決定。每位評審有五票，以五分、 四分、三分、兩分、一分之順序投票。 第二輪投票 《王雨煙》：21分（曹4、野3、東5、蘇4、駱5） 《斜風細雨不須歸》：17分（曹2、野5、東4、蘇3、駱3） 《一劍刺向傷心》：5分（曹5） 《惡人計畫》：5分（曹1、駱4分） 《流民本色》：9分（蘇2、野4、東3） 《八陣無極圖》：12分（曹3、野1、東1、蘇5、駱2） 《太平客棧》：6分（野2、東2、蘇1、駱1） 第二輪投票結果，《王雨煙》高分奪魁，無異議為百萬首獎之作。獲17分、12分、9分的 《斜風細雨不須歸》、《八陣無極圖》、《流民本色》，確定並列為評審獎。 最後由於第二輪投票中有評審之首選並未入選，評審重新討論，擬定以《一劍刺向傷心》 、《惡人計畫》與《太平客棧》三篇小說進行第三輪投票。每人各勾選一篇。投票結果， 《太平客棧》獲小野、東年、蘇偉貞、駱以軍四票晉級評審獎，添寫最後一顆星名，圓滿 完成此次評審。 附設短篇武俠小說獎首獎 得主：張羌獼（本名張英珉） 作品：〈迷圖〉 第四屆溫世仁武俠小說百萬大賞 得主：黃天行（本名黃健） 作品：《王雨煙》 【2008/12/06 聯合報】@ http://udn.com/ -- 蒼穹神劍鐵血傳奇殘金缺玉飄香劍雨俠名留香蕭十一郎長生劍鐵膽大俠魂陸小鳳傳奇 桃花傳奇多情環彩環曲七殺手多情劍客無情劍碧血洗銀槍月異星邪大地飛鷹午夜蘭花 三少爺的劍白玉老虎新月傳奇賭局金劍殘古令流星蝴蝶劍遊俠錄武林外史火併護花鈴 邊城浪子大人物風鈴中的刀聲血鸚鵡七星龍王浣花洗劍錄天涯明月刀絕代雙驕孤星傳 孔雀翎情人箭圓月彎刀離別鉤歡樂英雄名劍風流碧玉刀劍花煙雨江南鳳舞九天Gulong 大旗英雄傳九月鷹飛拳頭劍客行英雄無淚霸王槍失魂引獵鷹次世代 telnet://bs2.to -- ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ＜telnet://bbs.cs.nctu.edu.tw＞ █▄▄▄▄█ █ ▄▄▄▄▄█ Player: BSL ▄█▄▄▄▄█ ▄▄▄█ █▄▄▄▄▄ From: 58-115-129-144.cable.dynami ☆ 次世代ＢＳ２ ☆ 可申請個人板 150MB 相簿 http://pic.bs2.to 交大資訊人 250MB