作者Cipram ( □ □ □ )
看板Gulong
標題Re: [問題] 請問上官金虹跟荊無命到底........
時間Mon Apr 21 22:19:30 2008
飛：「可是，無論如何，上官金虹總是荊無命的父親。」
李：「
絕不是。」
飛：「剛才上官飛明明……」
李打斷：「那只不過是上官飛的
猜想，而且
猜的不對。」
飛：「那麼，他說的那些話，難道也是假的？」
李：「
那些事自然不會假，但他的看法卻錯了。」
□ □ □
的確，
我之前也是怎麼看都覺得李的發言有些矛盾，
不過最近再反覆參詳這段文字及前後文，
發現有個解讀能夠化解矛盾：
那就是將「
那些事自然不會假」這句話看作「
他(上官飛)
沒有說謊」。
不過這樣一來，
大概又會讓一些人覺得李答非所問吧～
啊！我沒辦法再有更合理的看法了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.141.29
※ 編輯: Cipram 來自: 61.64.141.29 (04/21 22:20)
1F：推 pantani:推測所用的證據都是真的 但推測的結果不對 04/22 14:21
2F：→ amaranth:你可以參考七星龍王龍九跟蕭峻的打賭,龍九也是判斷錯誤 04/22 15:19
3F：推 sheng3476:發現對的證據 做出錯的推論 上官飛就是這樣吧 04/22 17:28
4F：推 Huangs:樓上解釋得好 其實我覺得這段很清楚啊 怎麼會會錯意 @@ 04/23 18:45