※ 本文轉錄自 [EMnovel] 看板 發信人: [email protected] (景陽) 看板: EMnovel 標 題: 「第一屆溫世仁武俠小說百萬大賞」評審會議 發信站: 新竹師院風之坊 (12/10/06 09:53:03 Sun) http://udn.com 武俠小說百萬大賞決審》吳龍川奪魁 【聯合報／張清志／報導】 2006.12.08、12.09 經過一年的經營與熟成，四位入圍「第一屆溫世仁武俠小說百萬大賞」 決審的作者，紛紛於九月下旬、十月初完成作品，交出成果。而四位評 審：葉洪生、雲中岳、方瑜、陳墨則於十月二十八日下午二時，再度聚 首於聯合報二大樓四樓會議室，為一年前推舉的候選人進行最後的驗收 與評價，希望透過這場華山論劍，推舉出最後的武林盟主。 主辦單位明日工作室總監劉叔慧開場表示，對於這一次文學獎的結果， 主辦單位並無預設，將全權交由評審決定，希望選出的得主能為這個獎 項立下標竿。若評審認為作品不合水準予以從缺，主辦單位也會把獎金 拿出來，作為日後推廣武俠小說之用。 接著眾人公推上任主席葉洪生繼續榮任主席。由於入圍作品只有四篇， 主席建議逐篇討論，之後再投票決定結果。討論順序則由入圍時分數的 高低，由低至高進行。 《俠兄盜弟》的討論 葉洪生指出，他這次評審的方式，將從文理（文字訓練、技巧、用語用 典、敘述對話）、肌理（故事結構、橋段安排、情節發展）、神理（小 說呈現的精神、氣韻）三方面著手。這部小說文字非常溜，輕鬆、俏皮 ，可以說搞笑意味十足，可惜不是部武俠小說，武俠小說的兩大基本構 成要素，武藝跟俠義，這部小說裡面都沒有，是屬於玩世不恭的諷刺小 說。 雲中岳認為這部小說構思特殊，與一般武俠作品截然不同，求新求變的 心很明顯，可惜並沒有達到諷世的目的，太多情節荒誕不經，不合情理 ，加上粗俗的話滿篇都是，較難讓人接受。 方瑜指出，作者試圖透過誇張的漫畫式人物、情節，顛覆俠／盜、黑／ 白、男／女等觀念，可惜流於浮面，沒有特別深意，加上通篇沒有必要 的髒話，她並不支持。 這篇當初是陳墨力挺進入決審名單的，陳墨特別說明，當初對這篇作品 有所期待，希望作者能對武俠小說有新的想法或刺激，可惜期待落空。 作者的寫作能力與文筆其實挺好的，全書的結構也還不錯。主題的立意 本來很好，可是最後卻把武俠的基本價值給顛覆了，讓熱愛武俠的讀者 無法接受。最大的致命傷是玩心過重，最後把自己也玩完了。 《蒼狼》的討論 葉洪生認為這部小說在三理上都不合乎要求，文理上，用詞欠精準，錯 別字太多，顯示其基本功不太足。肌理方面，常常出現「未推窗卻望月 」的錯誤，許多細節前後不接，因果倒錯。神理上，裡面寶物的到手實 在太容易了，而男主角拓跋弓從未練內息卻能通關，也不能說服人。 雲中岳認為本書主題不普遍，主要想寫北魏推行漢化，打破大漢沙文主 義，不過目的沒有達到，與其說是武俠小說，可能比較像歷史小說。 方瑜指出，這本書把年代清楚設定在北朝，最大的重點在興亡盛衰的無 常，試圖以胡人觀點來看歷史，要打破胡漢界線。比較可惜的是人物刻 畫不深入，寫主角的情愛也交了白卷，前後疏漏錯誤的地方過多。 陳墨則說，第一章寫得不錯，可是第二章開始就問題多多。尤其最大的 問題是人物，作者連自己想寫的是個怎樣的人，似乎都沒有搞清楚。 《找死拳法》的討論 雲中岳指出，本書的文字功夫是四部作品之冠，可見作者求新求變的用 心。構思也能突破傳統，另闢蹊徑，具異軍突起的聲勢，但接近玄怪。 陳墨以許多指標進行評比，包括才情、創新性、結構、語言等方面，這 本書突出的優點在才情與創新性，作者天才橫溢，想法很多，創造性也 多，不過有個不可原諒的缺點，在於結構。這本書分順寫與逆寫兩部， 各以少年不壞跟孟麟嘉為主角。順寫的故事好看，逆寫的人物好看，兩 個故事能真正結合到一塊，在於有個共同的結局，可是順寫跟逆寫的結 合部，卻有許多沒有交代清楚的地方，造成銜接點出現斷裂，不夠有說 服力。這些結構上的瑕疵，讓作品的完整性不足。 方瑜明白表示，這次的決審，是傳統與創新的對決，端看要鼓勵的是怎 樣的作品，《荒城戰狼》是傳統寫法，而《找死拳法》則是開創的代表 。只不過有原創性的東西，難免有缺點。《找死拳法》走的是一條高難 度的道路，雖然兩部之間的呼應，確實有些疏漏，不過光就他能既寫少 年不壞，又寫孟靈嘉這樣截然不同的人物，寫作功力就值得肯定。而且 全書精采的地方實在太多，寫武功，開創了很多新的觀念，也充滿創意 ，比方少年不壞的找死拳法，把氣流變成有形的東西，可是為何最後才 能突破？要忘我，為了救所愛的人，最後的功力才能發揮出來。把武功 寫到這樣的層次，實在不易。裡面也有很多有趣的設計，充分展現作者 的原創力，也可見作者沒有受傳統武俠的局限。而且全書在探討武俠的 真諦、突破武術的關鍵、什麼是幸福、白道黑道的分界，都很能打破傳 統幫派、尋寶的窠臼。文字的優點更不用說。 葉洪生認為《找死拳法》是一部非常有創意，不落俗套的「新浪漫派」 武俠作品。文筆之好與武功構想之妙，時常讓人眼睛一亮，拍案叫絕。 就文理講，作者文化修養很深，信手拈來左右逢源，善於用詩情畫意的 彩筆，通過潛意識裡的心靈活動，描寫兒女之情。作者有股奔放的詩情 ，貫穿全書，俯拾皆是。除了寫情，武功打法更是一絕，有實有虛，可 圈可點，甚至超過古龍、金庸。就肌理講，可能是詩情過於澎湃，有時 不可抑制，寫配角也用太多筆墨，影響小說進行。另外寫武打場面，作 者喜歡使用場景急速切換的手法，可是段落間沒有區隔，易造成閱讀障 礙。另外，逆寫是畫蛇添足，很多要素可納入順寫，不須費這麼多篇幅 。就神理來講，「找死拳法」有個根本問題，就是有圖無解，這是沒法 練功的。 《荒城戰狼》的討論 雲中岳認為這本書的取材很不錯，可惜後來的發展跟當初設定的環境配 合不起來。裡頭有些敘述不合情理的地方，比方「蘭京」明明是個紀律 嚴明的團體，卻在賭場跟妓女戶裡和東洋狂斬團起衝突；講到八國聯軍 打進北京，把崇禎皇帝逼死，也與歷史不合。書的開頭跟後半部都寫得 不錯，可惜中段部分完全脫線。 陳墨認為這是最好的一篇，相對均衡，雖然創新性比不上《找死拳法》 ，但缺陷較少，情節的構想也很好，作品的完整性相對較高。這小說的 主題在寫「蘭京」這個地方，一個封閉社會存在的不合理性與不可能性 ，試圖描述一個在亂世中避世的團體，如何透過保守、變革或革命等不 同道路，尋找與外界的適當關係。小說語言非常樸實，不急不躁，娓娓 道來，很準確。對人物的描寫是四部入圍作品中最充分的，主角青龍的 性格轉折與發展，既明確又充分，很值得肯定。另外透過英日語的應用 ，表現當時的社會環境，算是創新。缺點是情節上有自相矛盾的地方。 方瑜表示，這部小說是傳統說部的寫法，但想要有些新的元素，所以把 英日文加進去，算是嘗試，可是沒有考慮到時代的關係，不是外國人就 講英文。全書的主題在「獨善」跟「兼善」的辯證，還有由此衍伸的「 忠誠」與「背叛」的問題，主題很好。還有寫到武道，講李慕華悟到武 道可以殘酷也可以溫柔，殘酷只是手段，不為凌駕別人，而是守護值得 守護的人，這是很好的觀點。有些人物經營得很好，可惜負面人物處理 得太扁平。 葉洪生指出，就文理看，文筆乍看之下尚稱流暢，但不夠洗練，時常有 裹腳布式的歐化句出現，錯別字多。一遇到敘事文字便顯雜沓，嚴重干 擾小說節奏。對話時好時壞，偶有神來之筆。就肌理看，前兩章，有現 代小說的味道，對白也很好，不過第三章開始，改用現代說部筆法，用 了太多「話說」，稍嫌技巧不足。此外，夾雜太多英日語及翻譯，完全 不顧讀者的審美感受，也干擾小說進行。就神理看，題旨、思想見解、 人物性格都有可取之處，特別是寫武打場面有講究，美中不足是僅寫外 家拳腳功夫，內功較缺乏。 投票 由於評審一致認為《俠兄盜弟》、《蒼狼》與另兩部作品的水準落差較 大，建議直接淘汰，不列入最後的投票。評審將在《找死拳法》與《荒 城戰狼》間進行最後殊死戰。一路力挺《找死拳法》的方瑜，立場最鮮 明，雲中岳也明白表示支持《找死拳法》，而陳墨則認為《荒城戰狼》 在完整性上略勝一籌，因此主席葉洪生成為關鍵。葉洪生站在鼓勵創新 的立場，最後將票投給了《找死拳法》，第一屆武林盟主由吳龍川奪魁 。 -- ○ Origin: 新竹教育大學 風之坊﹝bbs.nhcue.edu.tw﹞From: 163.21.178.59 -- 夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫 61-62-156-38-adsl-tao.DYNAMIC.so-net.net.tw海