作者seed2501 (呆子)
看板Gulong
標題Re: [討論] 雙流神劍跟笑傲江湖好像!?
時間Mon Jul 18 07:53:58 2005
※ 引述《Transformer (虛像)》之銘言:
: ※ 引述《leeamau (irene)》之銘言:
: : 前天去市立圖書館借了古龍的雙流神劍-共三集..
: 那是偽作……
: http://www.white-collar.net/01-author/g/08-gu_long/01_zl/000d.htm
有人說這是用抄的而且是超早期的著作(hisashilie 的推文),
我來試著回答這個問題... 因為這個人回答錯了 :D
這基本上不關古龍的事,而是書商抄完了書以後(改了名就出書),
用金庸小說的內容卻掛上古龍的名字(因為金庸的小說有被禁過... )
這個就好像莫仁紅了以後,一堆不是他的著作突然間都變成了他寫的一樣,
沒什麼原因,單純是這個作者有名而已...
而當然書商選古龍的名字也只是當時古龍有名(或者是小有名氣),
而不是古龍大抄特抄,基本上在古龍的著作裡找不到這本書,古龍也沒有做過
這種明顯抄襲的事,基本上就根本就不關古龍的事
就好像莫仁的著作表裡永遠不會有大唐雙龍傳這本書一樣...
要怪就去怪賺錢不顧手段的書商... 這跟二、三年前凡武俠小說的作者必是黃
易、莫仁、羅森一樣的情況 -> 利用作者的名氣來騙錢
但是因為台灣現在進步啦,所以這種公然利用有名作者並且略為「改編」
作品來騙錢的情況就幾乎沒有了...
情況大致上是這樣,而不是跟上一篇推文不了解情況的人講的這樣...
不要把古龍沒犯過的錯推到他身上,這樣聰明而驕傲的古龍會很傷心的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.134.119
※ 編輯: seed2501 來自: 59.105.134.119 (07/18 07:54)
1F:→ hisashilie:那大家要去幫他正名嗎.. 218.161.2.206 07/18
2F:→ hisashilie:唉. 218.161.2.206 07/18