作者hirokofan (笠原弘子 命！)
看板Bulls
標題[心得] ～5/13興農先發狀況
時間Wed May 16 20:45:09 2012
先發 >5局 >6局 QS
總計 37 20 11 10
林 其 緯 8 4 3 3
林 英 傑 7 5 2 2
林 晨 樺 4 2 2 2
林 彥 峰 3 3 1 1
羅 政 龍 6 1 1 1
許 文 錚 3 1 1 1
陽 建 福 2 2* 1
張 耿 豪 1 1
賴 鴻 誠 2 1
林 克 謙 1
*5/1陽建福中繼5.1局
先發只有一半機會能丟超過 5局，超過 6局的機會不到 1/3
中繼後援是鐵打的也撐不住
全紀錄
3-18(日) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 其 緯 3.1 71 37 34 6 4 1 4 4
陳 煥 揚 2.2 32 22 10 1 0 1 0 0
張 耿 豪 1 23 16 7 1 0 2 0 0
許 文 錚 0.1 6 4 2 1 0 0 0 0
沈 鈺 傑 0.2 5 4 1 0 0 0 0 0
3-20(二) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 英 傑 3.2 73 44 29 8 1 3 8 6
張 耿 豪 1.1 31 15 16 2 1 1 0 0
許 文 錚 2 34 18 16 2 2 1 0 0
賴 鴻 誠 0.1 23 10 13 2 2 0 2 2
林 彥 峰 0.2 8 6 2 0 0 0 0 0
陳 煥 揚 1 21 12 9 2 1 0 3 1
3-22(四) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
羅 政 龍 7.2 98 57 41 6 2 2 1 1 1 1 1
林 彥 峰 1 25 14 11 1 2 0 2 2
沈 鈺 傑 0 16 8 8 2 1 0 2 2
張 耿 豪 0.1 3 2 1 0 0 0 0 0
3-23(五) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 克 謙 4.1 71 40 31 6 2 5 3 3
陳 煥 揚 0.2 27 15 12 4 0 1 2 2
許 文 錚 4 49 30 19 3 0 3 0 0
3-24(六) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 其 緯 6 111 68 43 4 2 8 1 1 1 1 1
沈 鈺 傑 1 14 9 5 1 0 1 0 0
林 彥 峰 1 29 14 15 1 3 1 1 1
張 耿 豪 1 11 6 5 1 0 0 0 0
3-25(日) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
賴 鴻 誠 5 105 61 44 6 3 3 5 3 1
陳 煥 揚 0 26 17 9 3 1 0 4 4
李 金 龍 4 59 33 26 6 3 1 2 2
3-28(三) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 英 傑 5 72 49 23 4 0 5 1 1 1
沈 鈺 傑 2.2 40 25 15 3 1 4 1 1
張 耿 豪 1.1 18 12 6 1 0 1 0 0
3-29(四) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
羅 政 龍 2.2 78 46 32 6 4 2 6 6
張 耿 豪 0.1 15 8 7 3 0 1 1 1
陳 煥 揚 3 48 27 21 3 3 2 1 1
林 彥 峰 3 42 26 16 2 0 3 0 0
3-30(五) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
許 文 錚 6 118 68 50 6 4 0 2 2 1 1 1
張 耿 豪 0.2 18 11 7 2 1 1 2 2
沈 鈺 傑 2 43 32 11 4 0 2 0 0
林 彥 峰 0.1 5 4 1 0 0 0 0 0
3-31(六) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 其 緯 5 95 55 40 4 5 5 4 2 1
陳 煥 揚 1 21 14 7 1 1 1 0 0
張 耿 豪 1 30 15 15 2 2 1 1 1
李 金 龍 1 17 8 9 1 0 1 0 0
4-1(日) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
賴 鴻 誠 3 68 37 31 7 2 1 4 4
陳 煥 揚 3 34 23 11 1 0 2 0 0
沈 鈺 傑 0.2 17 10 7 2 1 0 4 0
李 金 龍 0.2 5 4 1 1 0 0 0 0
羅 政 龍 0 5 0 5 0 1 0 0 0
林 晨 樺 0.2 9 8 1 0 0 0 0 0
4-4(三) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 英 傑 6 98 60 38 6 1 4 1 1 1 1 1
陳 煥 揚 2 18 11 7 0 1 0 0 0
張 耿 豪 1 9 7 2 0 0 0 0 0
4-5(四) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 晨 樺 3.2 74 43 31 6 1 2 6 6
張 耿 豪 1.2 38 20 18 1 3 0 0 0
李 金 龍 1.1 23 12 11 1 1 1 0 0
沈 鈺 傑 1 18 11 7 0 1 1 0 0
賴 鴻 誠 0.1 4 3 1 0 0 1 0 0
4-6(五) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
許 文 錚 4.1 96 48 48 6 5 3 6 5
賴 鴻 誠 3.2 68 38 30 6 2 3 2 2
4-7(六) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 彥 峰 5 108 58 50 10 4 4 8 8 1
張 耿 豪 1 8 5 3 0 0 1 0 0
李 金 龍 2 44 22 22 1 2 0 3 0
4-8(日) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
羅 政 龍 2.1 58 29 29 3 4 0 1 1
陳 煥 揚 2.2 34 24 10 2 0 3 0 0
沈 鈺 傑 1 18 10 8 1 1 0 0 0
林 其 緯 3 40 27 13 0 1 4 0 0
4-10(二) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 英 傑 7 83 58 25 4 0 4 0 0 1 1 1
陳 煥 揚 1 8 6 2 0 0 1 0 0
沈 鈺 傑 1 11 7 4 1 0 0 0 0
4-12(四) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
許 文 錚 1 32 9 23 0 5 0 2 2
賴 鴻 誠 3 43 23 20 3 2 0 0 0
張 耿 豪 2 27 19 8 2 0 2 0 0
陽 建 福 1 22 15 7 2 0 0 1 1
陳 煥 揚 1 14 9 5 0 0 1 0 0
李 金 龍 1 18 9 9 1 1 1 0 0
4-13(五) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 彥 峰 6 100 61 39 5 3 3 0 0 1 1 1
陳 煥 揚 0 7 3 4 0 1 0 0 0
沈 鈺 傑 1.1 15 11 4 2 1 0 0 0
張 耿 豪 1.2 29 19 10 3 0 1 2 2
余 文 彬 1 22 16 6 1 0 1 0 0
4-14(六) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 晨 樺 4.1 86 50 36 4 3 4 3 3
陳 煥 揚 0.2 22 11 11 1 2 1 0 0
陽 建 福 0.2 42 21 21 3 3 0 4 3
賴 鴻 誠 1.2 27 15 12 2 2 1 4 4
李 金 龍 1.2 38 23 15 3 2 2 2 2
4-15(日) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 其 緯 4 92 45 47 6 4 1 5 5
張 耿 豪 3 33 21 12 3 0 1 0 0
沈 鈺 傑 1 10 9 1 1 0 0 0 0
陳 煥 揚 1 12 9 3 0 0 0 0 0
4-19(四) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
陽 建 福 2 47 29 18 9 0 1 7 7
吳 政 憲 1.1 37 24 13 6 1 2 4 3
羅 政 龍 4.2 64 42 22 0 1 4 0 0
4-21(六) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 彥 峰 5 91 51 40 7 3 4 3 3 1
陳 煥 揚 0.1 7 3 4 1 1 0 0 0
沈 鈺 傑 0.2 16 8 8 2 0 0 2 2
余 文 彬 0.1 10 6 4 1 0 0 1 1
吳 政 憲 0.1 8 3 5 1 1 0 0 0
許 文 錚 1.1 21 15 6 3 0 0 3 3
4-21(六) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
張 耿 豪 5 93 54 39 8 2 5 5 5 1
吳 政 憲 0.1 15 5 10 1 2 0 3 3
余 文 彬 0.2 15 10 5 1 0 0 1 0
許 文 錚 2 36 20 16 2 1 2 1 1
4-22(日) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 其 緯 2 58 35 23 7 1 1 6 6
陳 煥 揚 1.1 22 15 7 5 0 0 4 4
余 文 彬 0.1 12 9 3 4 0 1 3 3
陽 建 福 3.1 43 25 18 0 2 3 0 0
吳 政 憲 1 26 15 11 2 1 0 2 2
4-25(三) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 英 傑 1 25 12 13 2 1 1 1 0
林 克 謙 4 61 36 25 6 2 1 3 2
陳 煥 揚 0.2 23 11 12 1 1 1 3 3
沈 鈺 傑 0.2 25 15 10 2 2 1 2 2
余 文 彬 1.2 22 13 9 1 0 2 0 0
4-29(日) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 其 緯 7 122 74 48 5 5 6 2 2 1 1 1
林 克 謙 2 23 14 9 1 1 0 0 0
5-1(二) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
羅 政 龍 1.2 22 10 12 0 2 1 1 0
陽 建 福 5.1 75 49 26 3 1 5 1 1 1
林 克 謙 1 18 11 7 1 0 0 0 0
沈 鈺 傑 0.2 19 11 8 2 0 1 2 2
5-3(四) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 英 傑 5 70 41 29 3 2 1 0 0 1
陳 煥 揚 0 7 6 1 2 0 0 1 1
林 克 謙 3 27 20 7 0 0 1 0 0
林 彥 峰 1 14 8 6 1 0 2 0 0
5-4(五) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
羅 政 龍 2.2 68 36 32 4 3 1 4 3
許 文 錚 2 34 23 11 2 1 1 1 1
沈 鈺 傑 1.1 21 16 5 1 0 1 1 1
余 文 彬 1 17 9 8 0 2 0 1 1
張 耿 豪 0 10 5 5 1 1 0 2 2
林 彥 峰 2 15 13 2 2 0 0 0 0
5-5(六) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 晨 樺 6 86 54 32 5 2 6 2 2 1 1 1
林 克 謙 2 29 20 9 1 0 1 0 0
沈 鈺 傑 0.1 9 7 2 3 0 0 3 1
林 彥 峰 0.2 16 9 7 2 1 0 0 0
5-6(日) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 其 緯 8 112 73 39 4 1 6 1 0 1 1 1
林 克 謙 1 11 8 3 0 0 1 0 0
5-8(二) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
陽 建 福 6 100 58 42 5 5 2 4 4 1 1
陳 煥 揚 1 21 14 7 0 1 0 0 0
余 文 彬 0 10 5 5 2 0 0 1 1
林 克 謙 0 1 1 0 0 0 0 0 0
林 彥 峰 2 28 20 8 2 0 1 0 0
5-10(四) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 英 傑 5 81 51 30 6 1 4 5 4 1
陳 煥 揚 0 7 4 3 2 0 0 1 1
張 耿 豪 2 43 25 18 3 0 1 2 1
許 文 錚 2 39 21 18 0 2 1 1 0
5-11(五) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
羅 政 龍 1.1 36 18 18 2 3 0 2 0
許 文 錚 3.1 47 23 24 1 3 0 1 0
張 耿 豪 1.1 14 7 7 0 0 0 0 0
余 文 彬 1 11 9 2 1 0 0 0 0
陳 煥 揚 2 23 14 9 0 0 2 0 0
5-12(六) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 晨 樺 7.1 112 74 38 6 0 3 2 2 1 1 1
張 耿 豪 0 6 2 4 0 1 0 0 0
余 文 彬 1.2 15 12 3 1 0 0 0 0
5-13(日) 局數 球數 好球 壞球 被安 四死 三振 失分 自責 >5局 >6局 QS
林 其 緯 4.1 89 49 40 7 4 8 3 3
沈 鈺 傑 0.2 9 6 3 1 0 1 1 1
余 文 彬 0.1 18 11 7 5 0 1 5 5
陳 煥 揚 1.1 26 17 9 3 0 2 2 2
吳 政 憲 2.1 25 15 10 1 1 0 0 0
--
給忙碌的人用的Vocaloid週記....
先行版
（順利的話週二晚上）
http://hirokofan.pixnet.net/blog/category/1820969
完整版
（順利的話週六中午）
http://hirokofan.pixnet.net/blog/category/1820741
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.43.205
1F：→ hergan:所以才說這隊能五局的已經是Good Starter了 05/16 21:03
2F：→ hergan:只要肯請三洋SP 一些被認為RP壓制力更勝SP的林其緯 林克謙 05/16 21:04
3F：→ hergan:林彥峰自然能定位在後援 還能繳出品質不錯的內容 05/16 21:05
4F：→ hergan:然後一些顯然還需要再二軍磨練的也可以不用那麼快拉上來 05/16 21:05
5F：→ hergan:才不會二軍老是一些固定幾人在消化比賽= = 甚至有林國民 05/16 21:07
6F：→ hergan:轉投手的悲劇.. 05/16 21:07
7F：推 WEDBLACK:推樓上..牛隊甚至是最有空間請洋砲的 看看精美的全壘打量 05/16 21:09
8F：推 galaxyf:請洋砲來補2B跟SS有多好...剩下一個就補SP 再請洋教 05/16 22:12
9F：→ galaxyf:興農冠軍不是夢的 05/16 22:12
10F：推 novelfun:好的2B炮和SS炮在國外也很少的~能找洋助人的話 洋投還是 05/16 22:15
11F：→ novelfun:比較實在 05/16 22:15
12F：推 galaxyf:2B,SS不一定要請砲阿 請守備好的腿哥補補興農殘破的中線 05/16 22:17
13F：→ galaxyf:是很不錯的 而且請洋打教的話 興農的HR不會少到哪邊去 05/16 22:18
14F：→ galaxyf:益全 牛奶 黑峻 達鴻 這些都有長打能力的 05/16 22:19
15F：推 kevinapo:請東哥復出(誤 05/16 22:21
16F：推 Carmelo3:請兩隻洋投+一支洋砲立刻成為奪冠大熱門 05/16 22:28
17F：→ Carmelo3:這大家都知道 只有領隊不知道 05/16 22:28
18F：→ hergan:牛奶黑峻和達鴻長打在牛隊不錯 在聯盟就沒說突出了 05/16 22:29
19F：→ Carmelo3:請一支一壘洋炮就夠了 很好找 05/16 22:29
20F：→ Carmelo3:達鴻黑峻強的是選球 國隆正常就是個有打率沒選球 05/16 22:30
21F：→ Carmelo3:比聯盟平均好的打者 05/16 22:30
22F：→ hergan:興農的現況要找砲應該是3壘為主 05/16 22:30
23F：→ Carmelo3:擺在一壘說真的就普普..... 05/16 22:30
24F：→ Carmelo3:一三壘都可以找阿 反正林益全都能守 找個OPS+130 05/16 22:31
25F：→ Carmelo3:一三壘洋砲沒很難吧 05/16 22:31
26F：推 Archi821:誰說他不知道，他知道啊 05/16 23:07
27F：推 Archi821:而且先發一直丟BB當然會撐不住 05/16 23:24
28F：→ linhsiuwei:羅政龍真有愛 05/16 23:49
29F：推 Archi821:羅政龍第一場吃了7.1局丟一分，買了隨身硬碟以後反而爆掉 05/17 01:32
30F：→ Archi821:反而是一起去買的林晨樺越投越好。 05/17 01:33
31F：推 Parazicecum:領隊當然知道啊 但請洋將花的錢比打進總冠軍賽多賺的 05/17 02:42
32F：→ Parazicecum:錢還多 為了省錢當然得假裝不知道 05/17 02:42
33F：推 rsy:請洋將的夢想 還是等年底若墊底 換領隊後 再看看有沒有機會吧 05/17 11:16
34F：→ rsy:大家都知道問題在哪 就高層無視~~~ 05/17 11:17
35F：推 Archi821:期待洋將練還比較有希望，不請洋將是高層政策，不覺得換 05/17 11:21
36F：→ Archi821:領隊會改。 05/17 11:22
37F：推 Allen524:同意Archi821大,請洋教練的機率,比請洋將大很多,高層政策 05/17 11:23
38F：→ Allen524:短期內(至少3年)應該都不會改變 05/17 11:24
39F：推 Archi821:那你應該去粉絲團建議去請Mickey Hatcher，教大聯盟的不 05/17 11:45
40F：→ Archi821:行，大概可以教教1A+的 05/17 11:45
41F：推 Allen524:期待看看明年會不會有洋教練來常駐吧..重點是今年絕對不 05/17 11:51
42F：→ Allen524:能再墊底..要有成績作後盾..球團才會願意再灑錢 05/17 11:52
43F：→ Allen524:如果能來一投一打的洋教練..搭配全本土玩個三年.還蠻讓人 05/17 11:54
44F：→ Allen524:期待的.. 05/17 11:54
45F：推 Archi821:今年可以做的事，為啥要期待明年？還有說好的外野教練咧 05/17 11:55
46F：推 rsy:不墊底 高層就會覺得全本土大有可為 只會維持原狀~ 05/17 11:56
47F：→ Allen524:聽說是張文宗兼任...似乎不太想找的樣子..囧~~ 05/17 11:56
48F：→ Allen524:今年底如果再花2~3千萬簽球員.加上一投一打的洋教練 05/17 11:59
49F：→ Allen524:2013年大概就能看到球隊重建的初步成果了 05/17 11:59
50F：推 rsy:不是明年就要收成了嗎?怎麼又變初步成果~ 05/17 12:05
51F：推 snowbirds:其實我不懂為什麼牛隊要一直重建? 05/17 12:05
52F：→ snowbirds:再來是現在全本土的兵員真的夠嗎? 05/17 12:06
53F：推 Archi821:還問，牛隊不允許有工會成員，沒看到走的都工會嗎 05/17 12:08
54F：→ lrh18:牛隊10年後根本沒重建球隊的必要性 某人一直搞不懂... 05/17 12:09
55F：→ lrh18:泰山.找洋將.簽下選秀球員 牛版很多大大都說幾百次了... 05/17 12:10
56F：推 Archi821:興農重建和一般想的重建不一樣，他是要一批聽話的教練和 05/17 12:20
57F：→ Archi821:球員，加入工會等於是反抗。 05/17 12:20
58F：推 koflll:"聽話"的教練 比"專業能力強"的教練 更重要 這就是高層要的 05/17 12:26
59F：→ koflll:至於重建這個問題 我只覺得一天不找三洋投 每年都嘛在重建 05/17 12:27
60F：→ koflll:很難懂膩？ 05/17 12:27
61F：→ xxxxcat:墊底看領隊跟狂喊重建的15年資深牛迷被打臉更讓人期待~ 05/17 12:34
62F：→ hergan:LAA都把打教火了 興農哪時候把全隊鳥槍化的張打教火掉= = 05/17 12:53
63F：→ maxwell0078:某人還是不期待地講一堆不知所謂可笑的言論... 05/17 14:01
64F：→ maxwell0078:1.2010年的興農牛根本沒有必要重建的必要 你要交易泰 05/17 14:02
65F：→ maxwell0078:山無所謂 請換來年輕無傷的未來潛力股 結果換了什麼? 05/17 14:03
66F：→ maxwell0078:2.你以為洋教練是神仙嗎? 就算把MLB最頂尖的教練團挖 05/17 14:04
67F：→ maxwell0078:角 至少要3年才有效 你要明年就看到成果 可能性是 零! 05/17 14:06
68F：→ maxwell0078:3.不是今年就要收割了嗎?怎麼又講成"初步成果"?告訴你 05/17 14:09
69F：→ maxwell0078:今年這些選手沒傷投完一整季已經是神仙保佑了! 05/17 14:09
70F：→ hergan:其實我覺得交易張泰山基本上就很蠢 因為這隊多年來能穩定 05/17 14:10
71F：→ hergan:輸出10HR的就只有他= = 05/17 14:11
72F：推 maxwell0078:以興農牛現在的狀況 我覺得再有個傅于剛等級的投手 05/17 14:14
73F：→ maxwell0078:比多個10HR大砲重要多了...目前的前提是"不要受傷" 05/17 14:15
74F：→ maxwell0078:而非"戰績考量" 我笑... 05/17 14:15
75F：→ hergan:那是指2010結束的情況啦 現在是不請洋投摧殘一年搞出來吧 05/17 14:15
76F：→ hergan:傅于剛是RP 重要的是能吃局數的SP吧.. 05/17 14:16
77F：→ hergan:會變成有請洋砲空間變成最好找3個SP洋投的情況 就是去年全 05/17 14:17
78F：→ hergan:本土製造出來的情況 變的沒大量投手洗就會滿處DL 05/17 14:18
79F：→ maxwell0078:君不見上禮拜三連戰 牛隊總共動用了13名投手嗎?能夠 05/17 14:18
80F：→ maxwell0078:吃下2~3局的短中繼已經夠重要了 更別說7~8的SP 中職四 05/17 14:19
81F：→ maxwell0078:隊大概沒有一隊不抓破腦袋想要的... 05/17 14:20
82F：→ hergan:去年沒亂操 洋將能吃局數 這隊絕對有短局數好用RP 05/17 14:22
83F：→ maxwell0078:看了今年"耿豪"狀況 明年新人會變成什麼模樣 可想而知 05/17 14:22
84F：→ maxwell0078:別說"短局數好用RP" 張耿豪本來有望成為中華隊ACE級SP 05/17 14:25
85F：→ maxwell0078:現在變成只是一個普通的RP.... 05/17 14:25
86F：推 Phatmen:而且還是有可能會有傷痛困擾的普通RP 這就是524所謂的 05/17 21:48
87F：→ Phatmen:"養成"？自己說的今年收割變成初步成果 三年後成效都在自 05/17 21:49
88F：→ Phatmen:打嘴巴 光一個你現在看起來投手夠多 蛋是這樣用下去什麼 05/17 21:50
89F：→ Phatmen:時候可以全員健康到齊？去年掛沈福仁 今年掛蔡明晉 還 05/17 21:50
90F：→ Phatmen:沒算球威下滑的 到時候光有人數(還不一定能用)有什麼用？ 05/17 21:50
91F：推 rsy:的確!!年輕投手狀況變多~~還有螃蟹沈的狀況也比過去差多了~~ 05/17 22:27
92F：→ rsy:絕對跟超蠢的全本土有很大的關係~~~ 05/17 22:29
93F：推 ClutchShot:都不外宿了 擺明就是想省錢 不可能請洋投啦 05/17 22:31