作者eveling18 (我只是個球員迷)
看板Bulls
標題[轉錄] 棒球場內的沙文主義
時間Wed May 3 16:12:32 2006
※ [本文轉錄自 Bears 看板]
作者: eveling18 (我只是個球員迷) 看板: Bears
標題: [轉錄] 棒球場內的沙文主義
時間: Wed May 3 15:58:08 2006
文:陳穎
2006年4月29日誠泰Cobras與興農牛之戰,一位女球迷從看台跳進場內,讓比賽頓
時中斷數十秒。比賽重啟後,誠泰Cobras隊強棒謝佳賢打出突破僵局的陽春全壘打,
終場誠泰隊也以3比1擊敗興農隊,中止球隊的四連敗。
隔日的新聞報導上,這位女球迷成為主角,甚至有媒體記者還把早期棒球場內不歡
迎女性的不成文規定提出來,影射該女性球迷的舉動影響了興農牛隊的運勢,導致牛
隊輸球。然而,女性進入休息室,真的是導致球隊吃下敗仗的原因嗎?
實際情況恐非如此,以目前暫居中華職棒排行首位的La new熊隊為例,從開季至今
,女性體能教練羅絜比賽期間可是一直待在休息室中,但也沒有讓熊隊贏的比賽比別
的球隊少。所謂女性進入休息室會導致球隊輸球這件事,由此可以證明完全是子虛烏
有的。
部份支持球場內「女性禁忌」的球迷朋友,仍然不死心的提出數項理由,譬如以電
腦為例,對電腦不熟悉的女性朋友可能會不小心把電腦弄壞,所以電腦絕不讓女友碰
,類推到棒球場內則變成不讓女性碰球具與進入休息室;或是認為像休息室這樣的場
地,如果不限制女性的出入,會淪為男性球員與女友大搞男女關係的場所,對球員成
績會有負面影響。
首先就第一個理由來看,基本上就是把女性等同於「無知」的角色,但是所謂的「
無知」根本就沒有性別之分,而僅有是否接受過相關知識的知識水準之分。而且以前
面所舉的羅絜教練為例,她從2003年底加入中信鯨以後,一直在職棒圈中打滾,可說
是是國內目前最專業的職棒體能教練之一,專業性遠比球場內的男性工作人員還高,
但怎就沒有球迷倡言該驅逐球場內的男性工作人員呢?
至於第二點理由則更為無稽,女性能否進入休息室,跟球員會不會亂搞男女關係根
本是兩件事情。除非男性球員生活的週遭完全都沒有任何女性,否則想要有性活動,
在目前社會上不但不難找到適合的對象,也完全不缺乏相關的場地。而且「排除女性
即可排除男性球員亂搞男女性活動」這種說法,更有把「亂搞男女關係」的行為責任
完全歸結到女性身上的嫌疑,跟第一個理由同樣是對女性偏頗的看法。
事實上,棒球場內早期很多不成文的規定其實是很「沙文主義」的,例如女性不能
進入休息室、女性不能碰到球具......等。這些從現代的角度來看,跟從前美國人不
讓黑人打大聯盟一樣,基本上都是一種對於「人」的歧視,在一個兩性平權的社會中
,是不應該出現的「陋習」。想像一下,如果這些「不成文規定」依然存在於棒球場
中,則現今女子棒球隊出場比賽的情況會是這樣子的:女子球員帶著折凳到球場,熱
身完畢後教練與預備球員都坐到場邊自備的折凳上,先發的球員與打者則全部空手上
場比賽,以空手為棒、以肉身擋球,這樣的場面說多荒謬就有多荒謬。
現在已經是21世紀,甲子園棒球場已經開放讓女經理進入休息室,台灣最後一所純
女性大專院校台南女子技術學院也要男女合校了。各位對球場內的女性還有「異見」
的朋友,建議您將自己腦內的作業系統「升級」到這個世紀,免得大家誤會您是從時
光機跳出來的原始人類,那只會徒增考古研究人員的困擾而已。
出處:OttoCat棒球新聞台
http://mypaper.pchome.com.tw/news/ottocat/
--
經原作者同意轉錄
--
人生沒有如果,所有的「如果」都是嗟嘆而已。
人生只有「如此」。
靠著一個又一個小小的「如此」,
我們變成現在這個樣子,永遠無法回頭,
只有如此,只有如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.224.242
※ eveling18:轉錄至看板 Baseball 05/03 15:58
--
人生沒有如果,所有的「如果」都是嗟嘆而已。
人生只有「如此」。
靠著一個又一個小小的「如此」,
我們變成現在這個樣子,永遠無法回頭,
只有如此,只有如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.224.242
1F:推 weiger:這篇不禁讓我想到..."哈佛沒教的字" orz... 140.112.30.82 05/03 17:48
2F:→ coollonger:只能說作者想騙稿費...218.174.158.210 05/03 18:01
3F:→ coollonger:純粹只是小迷信 沒必要作太多聯想吧218.174.158.210 05/03 18:02
4F:推 ohwaysong:[很好的想法 140.123.10.165 05/03 18:17
5F:推 ahou:我真的覺得作者想騙稿費... 140.119.200.7 05/03 18:18
6F:→ ahou:賭博前不能碰桃花 難道也是性別歧視啊 = = 140.119.200.7 05/03 18:18
7F:推 christinasy:她提供了另外一種看事情的角度140.116.120.159 05/03 18:23
8F:→ christinasy:沒必要說到騙稿費那麼嚴重吧140.116.120.159 05/03 18:24
9F:推 EasyVinus:我覺得是他也講了太多不相干的例子導致 61.229.37.55 05/03 19:39
10F:→ EasyVinus:別人感覺在賺稿費@@ 61.229.37.55 05/03 19:39
11F:推 greengreen42:˙˙˙ 220.131.67.176 05/03 21:04
12F:→ greengreen42:ㄋㄋㄋ 220.131.67.176 05/03 21:04
13F:→ greengreen42:ㄣㄣㄣ 220.131.67.176 05/03 21:05
14F:推 zurilla:我覺得作者講得很有道理 那天很多報紙拿那 61.230.231.173 05/03 21:05
15F:→ zurilla:位女性球迷當輸球的原因 很荒唐!! 61.230.231.173 05/03 21:06
16F:推 ZenUp:報紙不那樣寫我也不會寫這篇╮(╯_╰)╭ 218.172.16.34 05/03 23:23
17F:推 ynsun:非歧視女性,應該解釋成所有不相關之人士 61.225.36.203 05/04 00:53
18F:推 ZenUp:樓上是說? 218.172.16.34 05/04 01:11
19F:→ ZenUp:看懂了╰( ̄▽ ̄)╭ 218.172.16.34 05/04 01:11
20F:推 hsiaokang:ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ 66.215.25.17 05/04 08:15
21F:推 zenky1022:說那位女球迷導致輸球的話,不是說她的 218.161.60.96 05/04 10:16
22F:→ zenky1022:舉動影響投手,導致下一顆球擊出HR嗎 218.161.60.96 05/04 10:16
23F:→ zenky1022:管他什麼女性禁忌,比賽進行中亂跳進場 218.161.60.96 05/04 10:17
24F:→ zenky1022:內就不對= = 218.161.60.96 05/04 10:17
25F:推 ZenUp:沒有人認為比賽中跳進場內是對的...220.143.225.222 05/04 12:14