作者BayStars (Piano)
看板Grizzlies
標題[轉錄][閒聊] 朱顏碩對這次交易的看法
時間Tue Jul 4 01:06:06 2006
※ [本文轉錄自 Rockets 看板]
作者: nikekobe (每天早上我都會被自己帥뼩 看板: Rockets
標題: [閒聊] 朱顏碩對這次交易的看法
時間: Sun Jul 2 14:43:37 2006
火箭隊那筆以Rudy Gay與Stromile Swift換來Shane Battier的交易，
引起許多球迷的討論。當然對於火箭隊的選擇，
許多火箭球迷是幹聲不絕，認為做了一筆虧本生意。
用一個已經28歲而職業生涯表現平凡的球員，
換一個可能的未來之星，似乎是怎麼看也划不來。
但這真是這樣嗎？姑且不論這筆交易的發生，
到底是個出乎意料之外的結果，還是真的決心這樣幹，
這筆交易中斷的可能性並不大。火箭隊球迷也必須去接受這個結果，
要思考的問題是：Battier來了能有什麼幫助？
而不是想著Gay以後是不是會讓火箭隊後悔。
首先我個人還是認為Gay是我心目中的選秀狀元，
但這個想法，說不定就跟五年前，也就是2001年時認為Eddie Griffin
是選秀狀元一樣。當年的火箭隊是犧牲了三個首輪選秀權換來Griffin，
結果下場果然淒慘。如果Gay這麼好，前面七隊為什麼不選，
難道他們是瞎子？這就好比當年我也懷疑為什麼大家都不選Griffin
一樣，事後證明沒選他是對的，我是瞎子。
再者考慮到的是，球隊真正需要的是什麼？Battier是一個可靠的
球員，雖然算不上明星球員，但一場比賽平均攻下個12到15分，
也有穩定的命中率與三分外線，還有相當全面的防守能力。
因為他「可靠」、「穩定」，所以K教練也才特別徵調他進入
今年的美國國家隊。Battier是個很好的半場陣地進攻戰執行者，
在灰熊隊這幾年，也經歷過多樣的角色轉變，
我看好這名球員維持現在的穩定狀態還可以有五年的光景。
可是Gay呢？你真的有把握Van Gundy能將他調教成另外一個T-Mac？
不管火箭隊的本意是否是要交易掉Gay，就這筆交易的本身，
它象徵著火箭隊對於現況戰績有一定程度的急迫性，
所以不想賭、也不願去賭新秀的未來性。火箭隊上季經歷過T-Mac
的長時間受傷，Battier在，兩人可聯手上場，
讓T-Mac回來打大號得分後衛的位置，而Battier可以從得分後衛、
小前鋒打到大前鋒都可以。而且我個人從大學看Battier到現在，
認為他還沒有打到個人最好的地步。至少交易來Battier，
我覺得對火箭隊而言是「不冒風險」的作法，而且這個球員不會
要求到多高的薪水。但若是Gay兩年後打出來，
火箭還不見得拿得到冠軍時，要留住他可能就會有點問題了。
至於Gay在Jerry West手上打出來的機會多少？我不敢說，
但是他是灰熊隊擺脫現況的轉機。Gay為什麼會成為我心目中的狀元，
就因為他可能是今年選秀球員中，唯一一個讓我覺得會成為球隊裡的
「Franchise Player」人選。Battier留在灰熊，再打也可能就是這個樣子；
而Pau Gasol已經開始改變了打法，他們在後場需要一個更能擺脫、
能切入且體能條件良好的球員。去年的時候，我一直在「幻想」灰熊隊若
能把Kobe找來，整個球隊會完全不同。他們只是需要在後場球員中有另外一把突破
的利刃.Gay就是一個機會。
至於Swift，我想他加入這個交易裡才是個「意外」。
當初火箭隊可以用更好的價碼交易掉而沒有做到，
現在再換有點為時已晚。我也不看好灰熊隊會想用他，
可能再當另外一個交易的籌碼。
我個人的處事信念是，「凡事有好有壞。壞事未必全然都壞，好事未必全然都好。」
眼前看起來是火箭吃虧了，但是換得一個實用球員，也未必真的吃虧。
這就好比如果有人說給你60萬現金，跟你買一張勝率有6成、
卻要賭100萬的彩票(你可能贏100萬，也可能都輸掉)，
那我想請問你寧可拿60萬現金還是那張有風險的彩票？
如果火箭隊球迷可以照著這個想法去思考，心裡可能會好過得多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.42.52
1F：→ snop:誰能保證battier能成功融入JVG體系? 07/02 14:48
2F：→ Hawke26:為什麼不能?? 07/02 15:23
3F：推 lifekiller:battier應該很適合@@ 07/02 15:31
4F：推 barkleyc:現在說什麼都沒用 打了救知道 不過只要是火箭的球員 07/02 15:34
5F：→ barkleyc:我就會支持他 07/02 15:34
6F：→ barkleyc:希望他真的適合火箭 07/02 15:34
7F：推 kenta10:被撻伐重點就在於這個例外啊.... 07/02 15:38
8F：推 mingshau:原PO是朱彥碩? 字好像也打錯了... 07/02 15:48
9F：推 misakiling:假如battier也不融入??NBA沒有前鋒可以融入火箭體系了 07/02 15:53
10F：→ amox:原文網址? 07/02 15:53
11F：推 nbalook:交易完之後 可以再做一筆交易嗎? Battier ==> GAY+Swift 07/02 16:24
12F：推 ThankYou9527:很不知所云的推論，既然老史那麼好，為什麼前面13隊 07/02 20:03
13F：→ ThankYou9527:不選？ 07/02 20:04
14F：推 JoshSmith:火箭賣的是＃8，然後GAY掉下來被灰熊偷到而已 07/02 22:20
15F：→ JoshSmith:這樣看的話交易會合理不少，再說 Battier 真的很棒 07/02 22:21
16F：推 ThankYou9527:#8+SS換Battier只是默契而已吧？既然偷到Gay就另當別 07/03 00:33
17F：→ ThankYou9527:論啊，有腦袋這麼死板的人喔？還是說CD是個守信義的 07/03 00:34
18F：→ ThankYou9527:男子漢，也因此之前SS才受其精神感召拿中產？ 07/03 00:35
19F：→ Hawke26:不是默契好嗎...是已經講好的東西了... 07/03 01:20
20F：推 fox0922:今年選秀前幾順位都有可能掉下來 CD笨在沒先觀望看看 07/03 01:29
21F：→ fox0922:算了 Battier算好的了 看訓練營能挖到啥吧 07/03 01:30
22F：推 JoshSmith:#8+SS換Battier是事先簽好的協定 白紙黑字 07/03 09:35
23F：→ bank1000:真的嗎???那毀約會受到什麼懲罰??? 07/03 13:57
24F：推 ganckobe:以火箭目前的狀態 我寧願丟掉SS和Gay也要得到Battier 07/04 00:37
25F：推 BayStars:借轉灰熊版 謝^^" 07/04 01:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.129.25
26F：推 viva4841:雖然不喜歡他轉播的感覺,不過朱彥碩的想法跟我一模一樣 07/04 08:56
27F：→ viva4841:我們就是缺一個後場牌子夠大的球員.就算球技普普也沒關係 07/04 08:57
28F：→ viva4841:灰熊有的是實力,但自從上一季的交易之後灰熊已經變成一支 07/04 08:59
29F：→ viva4841:沒有個性的球隊,BJ是個能帶動氣氛的人,可惜去年力有未逮 07/04 08:59
30F：→ viva4841:基本上這次交易我絕對不會說灰熊是"賺"的 07/04 09:00
31F：→ viva4841:性格謙遜?很抱歉,灰熊不缺這種人... 07/04 09:01
32F：推 misakiling:就算有GAY 以費特羅的打法 大概也不能物盡其用吧 07/04 11:22