作者joyya98 (JOYENZ)
看板GreenParty
標題[問答] 白海豚議題，環團是否忽略了什麼？
時間Fri May 27 22:59:28 2011
某天與朋友聊天，她提供了一些觀點，我從未思考過，覺得很有意思：
同一片海域裡，不可能只有一種海生生物，但環團似乎皆將焦點放在白海豚上，
好似其他魚類不是魚類，或者不重要一般。
再者，環團抨擊政府、財團時，是否能給予更多有建設性建議，以更令人覺得說服？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.191.144
1F：推 lighthearted:1.不是不重其他魚類 而是白海豚更可以突顯問題 05/27 23:14
2F：→ lighthearted:行政、政策實力不足，只能用理念之爭了 05/27 23:15
3F：→ luckdot :太好了，馬政府可以有數不清的保護議題了！ 05/27 23:27
4F：→ luckdot :可以拿其他動物來和環保團體的白海豚拼！ 05/27 23:28
5F：推 airportman :其實環團不是只強調白海豚,不是沒有建設性的建議 05/28 00:36
6F：→ airportman :請google之 05/28 00:37
7F：→ lighthearted:白海豚議題當然只有白海豚（好像沒錯ＸＤ 05/28 10:09
8F：→ lighthearted:至於建設性的建議 a大可不可以給點關鍵字呢 感謝 05/28 10:11
9F：推 yuyu418 :因為必須要讓環保議題能訊息聚集以及吸引民眾的注意 05/28 13:59
10F：→ yuyu418 :的話，就無法列出所有會影響的種類，才能突顯此議題 05/28 14:01
11F：→ kani :政府可以有缺失 但反對派必須萬能 05/28 15:53
12F：推 jjjooo64 :同意這個說法。全面性的生態影響也不該忽視 05/28 21:03
13F：→ jjjooo64 :只是，說出「白海豚」為口號比較有力吧? 05/28 21:04
14F：→ aaa123aaa :那你朋友怎麼不跳出來說焦點要放在甚麼上面? 05/29 17:24
15F：→ aaa123aaa :還有 環團指的是誰? 感覺你朋友這種話才最沒建設性 05/29 17:24
16F：推 meiting9 :那是沒有深入了解才會有的疑問...這是抗爭的策略阿~ 05/31 11:31