作者lighthearted (接納)
看板GreenParty
標題[新聞] 小琉球居民：不要飯店 北市府：BOT暫停
時間Fri Apr 29 19:28:46 2011
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6297457.shtml
小琉球居民：不要飯店 北市府：BOT暫停
【聯合報╱記者莊琇閔／台北報導】
2011.04.26 02:54 am
記者莊琇閔／攝影為了表達反對台北市政府進行「小琉球BOT」案，10多名小琉球居民昨
天北上送交陳情書，由市府財政局長邱大展代表接受。
鄉民代表李慶裕表示，一旦進行大規模開發案，將嚴重衝擊小琉球的生態環境，邱大展表
示市議會尚未通過該案，一切開發計畫已暫停。
李慶裕說，小琉球的原始生態環境只適合生態旅遊，像是比照入山證管制，每天限定一定
數量的遊客。若是大規模進行商業開發，生態將受到無可回復的破壞，他及鄉民都希望市
府將土地返還小琉球鄉公所，不要再與鄉民爭地。
市議員莊瑞雄、劉耀仁陪同北上陳情民眾舉行記者會。劉耀仁表示，市府從未與屏東縣政
府、小琉球鄉公所及鄉民充分溝通，即在4月初擅自發布將推動小琉球BOT開發案，興建大
飯店，讓當地居民群情激憤。
莊瑞雄指出，市府在小琉球的土地中有3391坪屬「住宅區」，依「都市計畫法」規定不得
作為旅館使用。雖然市府可提出申請，但地方政府也有准駁空間，市府應放下老大心態，
先與地方政府溝通協調。
此外，市府計畫興建100多間房間的飯店，卻沒考量當地水電供應已經吃緊，如何應付大
批湧入的遊客？垃圾及汙水排放又如何處理？小琉球是台灣唯一的珊瑚礁島，也是綠蠵龜
主要生長繁殖地點，一旦大量增加人潮，將影響綠蠵龜生態。
劉耀仁表示，市府於40多年前以設置少年感化院為由，陸續在當地購得7600坪土地。後來
感化院因暴動廢除，已失去購買土地的使用意義，應讓原地主原價買回，才符合公平正義
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.139.79.67
1F：→ georgebb :環團,王功人 : 不要國光 保育白海豚 04/30 09:06
2F：→ georgebb :日後,新聞發現白海豚遭漁具所傷 環團 : ....... 04/30 09:07
3F：推 lembertlin :白海豚是保育類動物，歸農委會林務局管;漁民生計的捕 05/02 09:36
4F：→ lembertlin :魚活動歸漁業署管;環團:請這兩個單位動起來，尋找雙 05/02 09:37
5F：→ lembertlin :贏的可能，有必要的話找工研院、中研院、國科會做技 05/02 09:40
6F：→ lembertlin :術支援。(找找國外的做法參考參考也是需要的) 05/02 09:41
7F：→ georgebb :那環團負責出張嘴割稻仔尾? 05/02 11:20
8F：→ georgebb :不幫忙想辦法? 不幫忙找幫手? 不幫忙籌募款項? 05/02 11:21
9F：→ chosenone :被漁具所傷? 不是上餐桌嗎 海豬肉 XDDDD 05/02 12:53
10F：推 lembertlin :geo大對何謂公民團體一點也不瞭解，請多進修後再來~ 05/02 23:05
11F：→ lembertlin :以免發表一些自以為是又充滿偏激的言論 05/02 23:06
12F：→ lembertlin :當然，如果政府在這件事上採取不作為，關注白海豚的 05/02 23:17
13F：→ lembertlin :團體自然會採取行動，不勞geo大費心 05/02 23:18
14F：→ lembertlin :對了，綠黨是政黨，跟環團不一樣，所以綠黨在這件事 05/02 23:19
15F：→ lembertlin :上，有必要做政黨該做的事，不過沒有民代的綠黨似乎 05/02 23:21
16F：→ lembertlin :也只能做跟環團差不多的事… 05/02 23:22
17F：推 luuva :小琉球很小 別說生態問題 光是景觀上就不適合大開發 05/06 12:27
18F：→ luuva :但小型度假村應該是ok的 05/06 12:28
19F：→ luuva :另外，白海豚不是寵物，保育白海豚是以族群為單位， 05/06 12:29
20F：→ luuva :不是像某些人所想像的「一隻都不能少」 05/06 12:29
21F：→ luuva :所以漁民少量的捕捉和大規模海岸破壞當然也是不同層 05/06 12:30
22F：→ luuva :次的問題 05/06 12:30