※ 引述《Tukhachevsky (蘇軍第一副總參謀長)》之銘言： : ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : : 遊民是礙到你了嗎? : 有沒有礙到Trunicht我不知道。 : 但是我知道礙到了眼看著河對岸起高樓，房價狂飆的在萬華當地置產的居民。 : 有多少在中正萬華的候選人提出要都市更新? : 請問是遊民票多還是希望都市更新的人多? : 並且就如同Trunicht說的，這些遊民很多戶籍根本不知道在哪裡。 : 再多認真就真的可以轉化為選票嗎? 選票不多的族群就不是人? 人多就可以要求人少的作任何事? 包括剝奪生命? : : 跳針喔 : : 遊民多要怎麼推論到治安差?? : 你去布魯克林區或者紐約遊民多的地方看過後再來說人家跳針還差不多。 : 大量使用過的保險套、針頭、髒亂的垃圾等等東西，會有年輕父母想要讓他們的孩子每天 : 生活在這種環境之下? 你這論調像不像是 黑人皮膚是黑的，受到上帝懲罰，智力比較低，會做一堆偷搶拐騙的事 等等... 赤裸裸的歧視 還假裝什麼正義 : 的確有候選人提出了這樣的訴求了，我們就來看看他跟宋佳倫誰的票會比較多。 : : 治安差就一定要驅離遊民才能改善?? : 黑幫老大不會整天拿槍出來嚇人，他們要得是堂堂正正出來做生意找油水。 : 這樣的組織可以與之談判，但是沒有組織的不定時炸彈反而沒辦法解決。 你如何證明他們會犯罪? 因為他們皮膚是黑的，所以他們會犯罪? 或者是，因為我們人多，所以他們是犯罪? 擺明就是歧視 : : 支持選票和權力的背後又是什麼? : : 可能是一整套的思想和價值 : : 而不會只是選票本身而已 : : 沒有核心價值 : : 終究還是成不了氣後 : 那只不過是你不懂人家背後的核心價值而已。而且你的核心價值並不一定是對的。 只要選票，沒有核心價值的政黨還不是普通的多 像是親民黨就是了，或一堆地方政客，議員立委之類的 在單一選區兩票制後，那些人幾乎上不去立委了，總統和縣市首長當然不可能 : 主張將性侵小女孩判處重罪的黃絲帶聯盟背後的核心價值跟那一黨接近，只怕你也說不上 : 來吧。 : 而我們社會的核心價值可能認同綠黨一部分的概念，但是無法接受綠黨的全部概念。 : 而綠黨如今的作為卻是強迫這些不吃辣的人去吃一碗超辣麻辣鍋一樣。 最後一段的說法只是製造社會恐懼而塑造假的政府正當性而已 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.177.4 ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.4 (12/06 04:11)