第一篇發文，應版主的邀請自介一下─ ID:crystale 興趣：心理學於管理上的應用、公司評價 認同的核心價值：效率投資 關心的議題：政府各項投資案、 政黨偏好：無 政治主張偏好：無 來自哪裡：台北 其他：身為台北市某區議員的親戚兼助選員 ======================以下是想閒聊的話題================= 看到了綠黨相關的新聞， 簡單一個想法，化為我想支持你們的動力─ 『腐敗的議員這麼多，不多一個可能腐敗的綠黨議員。』 但你們的行動，讓我看到了向前邁進的可能。 我相信，有熱誠，有熱血的人，才能真正勇敢的站出來說話。 因為支持你們的人，也將會是有熱誠，有熱血、想改革的人。 只有這樣的一群人所選出的民意代表，才能真正不被財團左右、不對政治現實屈服。 因為選他們的選民，不需要造勢晚會、不需要旗海飄揚、不需要政治人物站台， 只需要理念，就可以投下這一票。 因此，雖然我家裡也有人出來選舉， 但我，這一票將投給綠黨─ 因為，綠黨比我家的候選人，更需要這一票。 當然，我來這裡不只是為了講這些話， 在經歷傳統競選的過程中，我想你們也碰到了不少障礙， 在這邊稍微閒聊一下我的看法。 首先─ 主流媒體為了收視率，鐵定不會報導綠黨相關的新聞， 因為大多數的人只在乎藍綠對決，甚至可以說，大多數的議員其實都沒啥版面。 相信你們競選了這麼久，一些基本的數據應該也都知道。 以中正萬華選區為例，要選上議員大約需要一萬四千票， 中間選民大概占15%左右，這15%有政黨傾向，但只是不願意投反向的政黨， 我想要他們支持綠黨，其實也並非毫無可能。 而議員選舉投票率大約都在55~65%之間，總票數約20萬。 也就是說，只要能號召7%不投票，對政治冷淡的人出來投綠黨，就有機會選上。 相信綠黨位於中正萬華區的候選人自己也知道， 本次在中正萬華區的候選人不是新人，就是準備接棒， 而群眾對於藍綠兩方的不滿在此次也算相當嚴重， 大家也注意到了，消失已久的親民黨這次也打算背水一戰。 自然是因為天時地利人和皆備。 但是即便如此，還是有很大的困難需要突破。 以親民黨來說好了，我看了他們這次在中正萬華派出的人選， 我只能說，如果認真去看這個人，這人應該是比現任很多議員要好， 但曝光率不足，正確來說應該是，根本沒有舞台可以表演。 我相信綠黨應該也碰到了相同的問題。 大家都知道，綠黨的訴求很好，派出來的人也很好， 可是只有認真去看的人知道。 大部分的人，都不知道，也不會知道， 最後的選擇就是─ 投本來傾向的政黨，或是不出來投票。 以傳統的競選方法為例， 其實最有效的就是面對面握手、定點看板、宣傳車的『看板』。 宣傳車的廣播只會吵死人，其實除了候選人的名字，其他都聽不清楚。 當然，旗幟也很有用，不過大家都亂放，其實效果沒有前幾項好。 至於活動跑攤？ 人都是一些阿公阿罵，要他們聽懂改革、聽懂環保、聽懂人權平等？ 我想很多人連國語都聽不太懂.... 我相信綠黨也不容易靠這些傳統衝市場、衝握手的方式拉選票， 因為我也相信很多人很可能以為妳們是民進黨在拉票， 握一個手頂多有二十秒的時間， 這絕對不夠用來解釋綠黨跟民進黨的不同。 如何向年輕選民、如何向高知識分子拉選票， 我想是綠黨目前唯一可以做的事。 問題是，要向這些人拉選票，需要拿出真憑實據來。 稍微看了一下網站的簡介，請澳洲綠黨的人來聯屬環保運動很不錯， 畢竟連政府單位都請不到這樣『重量級』的人物。 我是不知道有沒有辦法稍微請求國際資源，即便只是一次站台也可以， 不然光憑網路串聯以及非主流電視台的介紹，要讓綠黨的候選人選上， 可能會是相當艱苦的一戰。 畢竟以我身為輔選團隊的一員，我也是到今天才聽到綠黨的候選人。 這樣的知名度，可能不太能讓『夠多』想要改革的人『知道』，然後出來投綠黨。 我相信綠黨的潛在支持者一定很多，只是耕耘起來相當不容易。 而關於綠黨本身支持的理念中， 我想環保議題其實比較難讓一般選民有所共鳴， 反倒是主張社會公理正義的部分比較能引起迴響。 畢竟政治的混亂與貪腐讓人反感， 但環保的議題，除了少數真正切身相關的人以外， 大多數的人可能要等到數年或數十年後才會知道報應， 而人類呢，通常只能『真實感受』到一年內的風險。 -- ※ 編輯: crystale 來自: 74.115.0.35 (10/20 16:39) 為了版面整齊，我就不另開文章了。 年初那個活動真的很不錯， 請來的人選也相當好，我想即便是台北市市長想邀， 也絕對邀不到這種重量級又相當中立的人選。 不過可惜就可惜在─ 掌握著寶貴一票的人民，總是貴人多忘事， 年初的事情到現在，不只媒體沒興趣，一般人能記住的恐怕也沒剩下幾個。 傳統的選舉方式就是─ 不斷、不斷、不斷的用資訊轟炸選民，強迫選民記住你的名字， 強迫選民記住你的形象， 然後強迫選民，從那兩大箱的爛柿子裡面選一顆爛得沒那麼徹底的柿子。 當然，一不小心還是會挑到好東西， 只是也許運氣不好，好東西不在你能選的箱子中， 因為好柿子，真的沒那麼多。 當然，綠黨沒那個經費，沒那個人力可以做這種事情。 我是不清楚綠黨目前的資源到底有多少，不過網站做得不錯， 想必網路方面的資源相當發達。 如果能在ptt或facebook炒熱話題，也許還能趕在選前多上幾波新聞。 畢竟我想綠黨的支持者，應該大多是年輕選民，經營這塊可能會比較有所效率。 至於話題內容，這可能真的需要找點時間思考，也沒那麼容易。 話說，炒話題這種事情無奈的是，民進黨真的很厲害。 以花博為例子，光花博一個預算案，多少民進黨的議員被免費宣傳。 至於綠黨的優勢在，不屬於國民黨，也不屬於民進黨， 大部分的訴求更是相當的中性，只要不是財團方面的人馬應該都能接受。 基本上我認為啦，以廢死為例，這是沒有所謂『正確解』的議題， 更是辯論比賽用到爛的題目，在這種題目上選邊站，其實在初期比較不明智。 就算意識形態已經有所選擇，這類議題可以等稍後再做清楚的表態。 畢竟現在每一張票都很重要，但這類議題大部分的人只會注意你選哪邊， 不會注意你的配套措施，甚至他們根本看不懂你的配套措施。 ===============一不小心又寫太多了================ 剛剛稍微跟某『工讀生』聊了一下， 雖然這邊的人不多，不過我也只是心血來潮寫好玩啦。 能不能真正上達天聽，讓高層的苦力們過目一下我也沒很在乎， 純粹只是寫個興趣而已。 ※ 編輯: crystale 來自: 74.115.0.24 (10/21 00:58)