※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言： : ※ 引述《malemma (花)》之銘言： : : 存在與否跟公不公開 怎麼能劃上等號? : : 實際上 這次迅速而不公開的槍決執行 就讓許多死刑犯感到害怕了 不是嗎? : 這我不知道，沒問過死刑犯。 : 如果真讓他們害怕了， : 或許可更深究是「什麼」讓他們感到害怕？ : 死亡？ 國家主權/公權力 我是很好奇 依中華民國各項法律的判決(主要是刑法) 所有的重刑犯 當然也包括死刑犯 在做下這些犯行之前 知不知道這些事情違法 我相信大部分是知道的 既然知道 那他們會害怕所謂的國家公權力嗎? 倒是他們是否了解自己的所作所為罪大惡極 嚴重到不該繼續存在於這個社會 比較值得討論 害不害怕死亡? 犯罪之前都不怕 執行之前才知道怕 而這些 為何又能跟主權扯上關係? : 不只讓他們害怕，也是要讓潛在罪犯害怕 : 更讓全國人都害怕，活在恐懼之中。是嗎？ 太有趣了 這個全國人是哪些人 有做過調查嗎? 姦殺 虐殺要判死刑 我知道後並不會害怕 綁架撕票要判死刑 我知道後也不會害怕 反倒是 把 對人連開數槍 冷血行刑的犯人放出來 我會害怕 把 連續強姦犯放出來 我會為我的家人朋友感到擔心 把 綁架撕票的兇手(如陳進興)放出來 我會非常害怕 為什麼死刑的存在會讓全國人民感到害怕 不該是隨便丟個問句 是贊成廢除死刑的人要好好解釋的 不是嗎? : : 也肯定讓潛在的罪犯知道 判了死刑是真的會死的 : 我記得新聞中是四十多名被判死刑的， : 多數在申請釋憲，其中刑行的四名，申請文件不足而被處決。 會申請釋憲的犯人 是真的覺得對自身判決有異議嗎? 還是因為害怕死亡 想拖延時間? 或是在廢死團體的運作和鼓吹之下 覺得自己還有一線生機? : 我不覺得這並沒有（充分）反映出「判了死刑是真的會死的」 : 還有各個案間的差異 （不判死刑人也真的會死） : : 這並不是反證 你搞錯了 : 恩 : : 我就反對啊! : : 處死一個人 不代表要毀了他周遭的一切吧? : : 執法單位不公開死者照片 也有部分原因是避免對被害人家屬造成二次傷害 : : 死刑犯也有家人 也有朋友 執行死刑不是為了傷害這些人 : : 而公開處刑就是一種嚴重禍及他人的傷害 : : 不然 照你這麼說 : : 公開的鞭刑不是更好? : 公開處刑 不公開處刑 之間的傷害程度 範圍 能再區分得更清楚嗎？ : 鞭刑與死刑的差異又在哪？ : 鞭刑：對於身體、人格的破壞， : 死刑：生命肉體的消滅。 : 應該是依照你的說法（「要傷害/警惕某些人，而不要傷害全體的人」？）， : 公開的鞭刑才是效果更好吧？ : 我想不管是死刑或鞭刑，那「遏止暴力犯罪」的目的或功能（假如有的話） : 是透過1.建立國家威權、2.依照法治程序去達成。 : 對於1.這基本上國家主權凌駕了個人基本人權--生存權。 : 對於2.這次刑行的迅速與資訊不透明，程序上有瑕疵/不正義， : 也降低了這法律/政策本身的價值與公信力。 : : -- : : ◆ From: 140.109.57.16 : : 推 BarkingSin :二元論戰的缺點就是容易把問題簡化成兩個極端 05/21 08:08 : 說的好 是說得很好 可現在廢死團體的主張 就是一直停留在死or活的兩個端點啊! 主張廢除中華民國在刑法上的最重處罰-死刑 卻沒有提出任何有意義的替代方案 若是有期徒刑可以真的判到數十甚至百年 實實在在的關到死 人民的想法有沒有可能改變?? 若是犯人在獄中須自食其力 甚至盡其一生補償被害人及社會 人民的想法又有沒有可能改變?? 對於這些犯案情節重大到要判死刑的人 想要讓他們免於一死 卻不提出相對應的替代懲罰 這樣的做法想被眾人接受 實在不大可能 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.19.70