作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
看板GreenParty
標題Re: 綠黨與廢死 - 從廢死運動的論述與鬥爭策略談起
時間Sun May 9 19:00:31 2010
1F：→ lighthearted:我覺得這麼有爭議 不如轉由探討被害人家屬的心靈撫慰05/09 17:42
前面有給過資料了。不過再講一個觀點，
大家一定不陌生，受害人家屬在突遭意外時，
常常會想追打、追問加害人。
可是通常的狀況是這樣，例如這個壞人殺了你兒子，
然後他被警察抓走了，後來被判死刑了。
中間發生什麼事你也不知道，
也沒機會對他咆哮、哭訴、質問。就這樣死了。
德國是在雙方同意的情況下，有讓雙方見面的安排。
當然有的人會想，這有什麼好談的反正那人也不會聽，
可是你把人殺了，就要冒著失去解釋、或失去彼此理解的風險。
就是所謂修復式正義，而且這都是需要時間的。
修復式正義是藉由尊重與了解、真誠對話、和平寬恕等過程，彌補犯罪所造成的傷害。主
要是尊重被害人與加害人意願，藉由中間人的溝通橋梁，讓雙方對話；不管是加害人表示
歉意、認錯、賠償，還是被害人願意選擇原諒，目標是讓雙方都走出生命的陰霾。
這裡有一個例子：
http://www.taedp.org.tw/index.php?load=read&id=525
2F：→ lighthearted:和死刑程序與技術(受刑人觀點) 會比較有實質意義05/09 17:42
不太懂，如果是受死刑人，不是就死了？還會有什麼觀點？
死刑程序與技術
http://hantsou.blogspot.com/2009/10/blog-post_27.html
3F：→ lighthearted:反過來從有關人(法官、受刑、家屬)去看待死刑的態度05/09 17:43
法官的討論今天有一篇：
http://cleanfor2months.blogspot.com/2010/05/blog-post_08.html
政大法律系廖元豪說：真的，如果你在法律界，或許有認識司法
界的朋友，就知道張娟芬這些描述，太傳神、太典型了。
http://www.plurk.com/p/52z1be
以上請參考。
我自己覺得還有其他層面的疑慮，暫時先拾人牙慧。
--
30歲以前的李根政，除了在學校教書外，便沈浸於藝術創作中，認為那是畢生
的追尋，但，「我是要以行動愛護這塊大地，或只是要幫大地畫遺照？」
GREEN PARTY 綠黨電子報
訂閱請至網址
：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/
部份電郵會掃到垃圾郵件，收信請至垃圾郵件夾予以復原。
PTT綠黨板: 國家研究院-->政治,文學,學術-->PoliticMan-->GreenParty
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.146.85
※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.146.85 (05/09 19:04)
4F：→ honkwun :我也是有過司法界的朋友 所以....很擔心 05/09 19:05
5F：→ lighthearted:當然是和還沒死的受死刑人對話阿.. 能不能接受自己被 05/09 19:07
6F：→ lighthearted:判死.. 又認為死刑對自己、對受害者來說代表些什麼.. 05/09 19:08
7F：→ lighthearted:另外談到文化的部份 漢儒是陽儒陰法 法家的部份先不 05/09 19:09
8F：→ lighthearted:談 子曰：何以報德？以直報怨，以德報怨。 這個和佛 05/09 19:11
9F：→ lighthearted:家談的 冤冤相報何時了 可是不同的~ 05/09 19:12
10F：→ lighthearted:以德報德(上面打錯) 那麼不是應報主義 也不是宗教情 05/09 19:15
11F：→ lighthearted:懷 而是給予合理的懲戒 或是重點在讓人知錯而非懲罰 05/09 19:17
12F：→ honkwun :之前中時有一篇寫4個受刑人 05/09 19:21
13F：→ lighthearted:還有謝謝版主提供的資料。修復式正義是否適用在現代 05/09 19:21
14F：→ honkwun :有1個覺得自己該死 1個是說他放棄了 05/09 19:21
15F：→ lighthearted:國家之下？適合納入受害人家屬？如果無法修復，那有 05/09 19:22
16F：→ lighthearted:什麼理由排除死刑嗎？ 05/09 19:22
17F：→ honkwun :現代國家如果包括德國的話不就是了?@@ 05/09 19:23
18F：→ honkwun :應該說我們的刑罰都不是一報還一報的@@ 05/09 19:23
19F：→ honkwun :除了死刑之外 05/09 19:24
20F：→ lighthearted:提到修復式正義 台灣有刑事和解制度嗎 如果沒有 要用 05/09 19:36
21F：→ lighthearted:這個做為廢死論述 是不是太薄弱了點？ 05/09 19:36
22F：→ lighthearted:當人民對刑罰的目的與意義沒有轉變 單單只有法界推崇 05/09 19:39
23F：→ honkwun :你是不是寫錯了? 台灣"不"是有? 05/09 19:39
24F：→ lighthearted:我想不管再過多少 廢除死刑的討論 都會在原地踏步吧 05/09 19:40
25F：→ honkwun :所以現在我也正在溝通呀 就是盡一己之力... 05/09 19:42
26F：→ lighthearted:刑事的非告訴乃論罪僅能從輕量處吧 那也是在和解達成 05/09 19:47
27F：→ lighthearted:後 那如果沒有和解 死刑還是死刑 所以我不太懂推修復 05/09 19:48
28F：→ lighthearted:式正義和廢死之間的明確關聯 05/09 19:48
29F：→ lighthearted:頂多是少一點死刑 而不是沒有死刑 05/09 19:50
30F：→ honkwun :就是人死了要怎麼推修復性正義?@@ 05/09 19:50
31F：→ honkwun :沒時間對話 05/09 19:51
32F：→ honkwun :像文章裡的例子就花了很久的時間 05/09 19:52
33F：→ honkwun :先離開一下@@ 05/09 19:56
34F：→ lighthearted:也許這樣就離題了 囧 不知現有法制中有哪些是引入修 05/09 20:01
35F：→ lighthearted:復式正義理念而修正的 在死刑程序中加入和解機制 現 05/09 20:01
36F：→ lighthearted:在有沒有初步的草案與討論 我也去找找好了.. 05/09 20:02