作者rubberking (夏夜微風)
看板GreenParty
標題[轉錄]Re: [新聞] 核四試運轉 估明年底商轉
時間Mon Jan 18 19:59:30 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: FlowerMather (花媽) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 核四試運轉 估明年底商轉
時間: Mon Jan 18 18:30:14 2010
我一直搞不懂幹麼反核四
應該是讓核一核二廢除 然後讓核四上場
核四不只環保 還可以讓台灣的西歐吐下降很多
不過幹麼不讓核一核二停用呢？？？
聽說是因為如果停用了 很多一輩子領補助款的 會沒有飯吃
所以就不考慮了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.218.24
1F：推 magecandy:問土城王 當初是他踼連戰屁股的 01/18 18:31
2F：→ dolphinus:留下來綽原子彈 01/18 18:31
3F：噓 chrisstar:嗯哼 話都你在說的 01/18 18:31
4F：→ jarry1007:你知道蓋核電廠之後那塊土地永遠不能再用嗎? 01/18 18:31
你和死肉今年不結婚？
5F：→ dolphinus:jarry 可是可以拿來蓋立法院 01/18 18:32
6F：推 mikejr:有踢連戰屁屁影片嗎？ 跪求 01/18 18:32
7F：推 flied: jarry這個講過而且被戰過 01/18 18:32
8F：→ Reddick5566:那台灣有啥其他的電力發電系統可以用嗎.... 01/18 18:32
9F：推 livewater:小老鼠跑滾輪發電啊 01/18 18:33
10F：→ jarry1007:台灣可以用的能源選項很多 風力 地熱 潮汐 水力 太陽能 01/18 18:33
11F：推 freecan:貢寮過沒多久要發現新物種了! 01/18 18:33
12F：推 renews:卡神重達1.365噸 01/18 18:33
13F：推 flysonics:台灣再生能源超英趕美啊 你都不知道喔 ^.< 01/18 18:33
14F：推 a10141013:jerry 電費可能要一百倍以上喔 01/18 18:33
15F：→ Reddick5566:很多地方你說的那些都沒有耶 除了太陽能以外... 01/18 18:34
16F：推 bzbread:哈哈..台灣的風力發電!? 發電量囧到爆 01/18 18:34
17F：→ liaox:哈哈哈~風力 地熱 潮汐 水力 太陽能 全部一起上也不能代替 01/18 18:34
帝雉法過了 恭喜大家 以後台灣到處都可以看到帝雉在地上亂跑了
18F：→ livewater:太多乾淨的能源可以用了 常溫核融合.反物質...... 01/18 18:34
19F：推 NcThoR:核三外面好像有插了幾支電風扇啦 不知道效率怎麼樣... 01/18 18:34
一隻一億元 每年可以產生大概100萬台幣的電力 超級環保的
20F：→ liaox:台灣人用電量~ 01/18 18:35
21F：推 magecandy:核融合 我從小學聽到現在 還沒個影子 科科 01/18 18:35
22F：→ bzbread:每次都要戰核能, 電力組的出來再教育某人唄.... 01/18 18:35
※ 編輯: FlowerMather 來自: 203.73.218.24 (01/18 18:36)
23F：推 sheepxo:核電:我要一次打十個!! 好累喔~ 01/18 18:35
24F：推 FANG0100:j說的那些 現階段都不比核能來得有效益 除了你嘴砲發電 01/18 18:35
25F：推 ckshchen:潮男發電 01/18 18:36
26F：推 mikejr:帝雉法 好像很好吃... 01/18 18:36
27F：推 rathunter:$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 01/18 18:36
28F：→ magecandy:傑克歷蘇:大家來學我當納美人 就不用擔心沒電用了! 01/18 18:36
29F：→ tulas:有阿，文明四玩到有核融合大概就GG了 01/18 18:36
30F：推 livewater:大家快移民到潘朵拉星球吧 01/18 18:37
31F：推 bigbigword:很簡單 因為藍營說反對他們就跟著反 01/18 18:38
32F：推 RedHouse:外國有核電廠除後填平改建成公園的例子 01/18 18:38
33F：→ abbei:每人發一台腳踏車，用的電自己踩，環保又健康。 01/18 18:39
34F：推 Sugiros:^ ___^:我當縣長前是贊成，當縣長後是反核！ 01/18 18:39
35F：推 putpi2007:=======jarry 你以前不是po一篇自創的大四喜發電======= 01/18 18:39
36F：推 vastwu:那這樣子一跟電風扇要100年才回收的回來喔＝ ＝ 01/18 18:39
37F：推 smalltwo:問土城王呀.會面第二天就宣布核四停工..到現在核四都還 01/18 18:39
38F：推 yongguo:都是價格的因素啊~臺灣以那些"乾淨能源"為主力發電~過陣子 01/18 18:40
39F：推 tk1211:大四喜發電是啥我有興趣聽 XDDDD 01/18 18:40
40F：→ vastwu:台灣撐的了一百年嗎XD 01/18 18:40
41F：→ smalltwo:沒開始正式運轉 01/18 18:40
42F：→ Reddick5566:反核偏綠的反的巴@@? 01/18 18:40
43F：→ yongguo:就會看到大家都在說政府及台電吸人民的血~不懂得苦民所苦 01/18 18:40
44F：→ flysonics:抱歉 一根電風扇發電機運轉年限搞不好還沒有100年喔... 01/18 18:40
45F：推 bluebigfly:林聖人表示: 01/18 18:40
46F：→ tk1211:yonggua不是價格因素而已 你有那麼多錢買也買不到足夠的電 01/18 18:41
47F：→ flysonics:有興趣的可以看看#19j-GsHZ 以前就有人爆過了 01/18 18:41
48F：→ hoodia:台灣可以用的能源當然很多！！但是要夠穩定才是真正有用！ 01/18 18:49
49F：推 orze04:風力發電? 你知道光塔柱和葉扇救幾億了 維修又超貴 01/18 18:50
50F：→ orze04:地熱發電消率超低 而且又受到地域限制 01/18 18:51
51F：→ orze04:太陽能發電需要大受光面積 光這一點在台灣就不可能了 01/18 18:53
52F：推 jarry1007:維修貴效率差是因為台灣沒有掌握關鍵技術 如果肯把花在 01/18 18:54
53F：→ jarry1007:核四上的錢拿一些來研發 很快就能降成本提高效率 01/18 18:54
54F：→ ckscks:多買點綠能股票,你講話就會相反了 01/18 18:54
55F：→ Reddick5566:我看其他國家風力發電也不是主流阿= = 01/18 18:58
56F：→ Reddick5566:難道其他國家也不願意花錢研發? 01/18 18:58
57F：推 sasamafairra:太陽能? 綠色能源? 要不要去看看轉換效率? 01/18 19:01
58F：推 chdc:幹嘛跟傑瑞認真 01/18 19:01
59F：→ sasamafairra:然後再去看看國人的用電量 看完再來談好嗎 01/18 19:01
60F：→ sasamafairra:電費漲一些 人人喊爹叫娘 要不要去看看太陽能的成本? 01/18 19:02
61F：推 Armando:因為核四的品質讓人不放心啊...... 01/18 19:03
62F：推 orze04:照傑瑞說法 發展火力發電好了 便宜又安全 01/18 19:08
63F：推 IMISSA:不懂核能的還是回去玩模擬城市吧 還風力咧 01/18 19:18
64F：推 Armando:太陽能要發展成電廠也許還不可行 不過今天才有看到新聞 01/18 19:26
65F：→ Armando:自宅老屋改裝 用太陽能板發電 白天可以賣電給台電 晚上再 01/18 19:26
66F：→ Armando:跟台電買電 這樣每個月電費可接近0元 事實上台灣長遠之道 01/18 19:27
67F：→ Armando:還是該朝節能走 彈丸小國資源是能有多少? 01/18 19:27
68F：→ Armando:用水用電都是一樣 不要等到真的窮途末路才想到節約 01/18 19:28
69F：→ liaox:樓上...新聞的話看看就好...你知道夏天屋頂太陽能板能發多少 01/18 19:30
70F：→ liaox:我記得我那時候我們學校屋頂的四大塊太陽能板在夏天... 01/18 19:31
71F：→ liaox:一整天也才發幾度電...賣回去...光要提升電壓送回台電就虧了 01/18 19:31
72F：→ iloveilliya:重點是「繼續思考」不要覺得有核能就萬事OK了 01/18 19:32
73F：→ liaox:還賣回去...台灣日照也不是說很強...動不動下雨...裝太陽能 01/18 19:32
74F：→ liaox:太陽能板那麼貴...製造過程又會產生滿嚴重的汙染... 01/18 19:33
75F：推 waterspout:核一核二用好好的 除什麼役啊 要除的是火力發電吧 01/18 19:33
76F：→ liaox:最完美的還是核融合發電~現在只期待這個... 01/18 19:34
77F：推 iloveilliya:科學人2009年12月94期有一篇2030永續能源 01/18 19:34
78F：→ iloveilliya:認為核能以外的能源足以供應全球 01/18 19:35
79F：→ iloveilliya:但最大的困難在"政治因素" 01/18 19:35
80F：→ waterspout:核融合發電 有生之年都不知道能不能效率化呢 01/18 19:35
81F：→ sasamafairra:我想那篇應該是用全球的觀點在看吧 01/18 19:36
82F：→ sasamafairra:台灣地小資源少 用電量大 當真能不靠核能火力嗎.. 01/18 19:36
84F：→ Armando:都不用火力核能我認為目前是不可能 但一定可以減少 01/18 19:38
85F：→ Armando:新聞內容也許看看就好 但是也不必到過原始人生活就可以節 01/18 19:38
86F：→ Armando:能 但事實上是台灣現在在用資源的方法不是這個走向 01/18 19:38
87F：→ Armando:核四的品質可信的話 多一個核四也許沒什麼 可是難道還要 01/18 19:39
88F：→ Armando:繼續蓋下去嗎? 01/18 19:39
89F：推 sasamafairra:這麼說好了 如果只是要提供家庭用電還很簡單 01/18 19:40
90F：→ sasamafairra:工業用電才是恐怖的地方阿... 01/18 19:40
91F：推 liaox:樓上說到重點了...除非台灣整個改變產業型態... 01/18 19:40
92F：→ Armando:台灣的產業型態已經接近窮途末路了 才會變成這樣又污染又 01/18 19:41
93F：→ Armando:耗能 然後經濟又弄不起來 至於怎麼提升產業層級 01/18 19:41
94F：→ Armando:前面提到的一堆目前看起來很不實用的新能源 不早點研發 01/18 19:42
95F：→ Armando:我想有一天又要花大錢跟別人買... 01/18 19:42
96F：推 gamelag:反核跳針人士還不出來耶 1車諾比2核廢料3車諾比4核廢料 01/18 19:43
97F：推 liaox:A大太有抱負了!真能辦到幾乎是把台灣砍掉重練...當然是最好! 01/18 19:44
98F：推 kurt310452:核融合目前是找不到合適反應爐的材料吧? 01/18 19:44
99F：推 sasamafairra:很遺憾的是 我真得不覺得台灣有進步到這樣... 01/18 19:45
100F：→ sasamafairra:台灣缺乏對長遠計劃的投資 產業多數也不走在尖端 01/18 19:46
101F：→ sasamafairra:說難聽一點 依舊只是代工 創意專利還是別國的 01/18 19:46
102F：推 kurt310452:s大說的是實話 台灣只會走短線 01/18 19:47
103F：→ sasamafairra:不克服這點 依舊只能拿人力跟污染來換錢 01/18 19:48
104F：推 liaox:是阿...這也是無奈的地方... 01/18 19:48
105F：推 iloveilliya:感謝Armando的連結~我老師應該很有興趣XD 01/18 19:49
106F：→ flyover01:核融合沒有適當材料?讓plsama懸空繞圈須要多尖端的材料? 01/18 19:50
107F：推 bury13:反核的人回到家不知道用什麼電開燈開電腦看電視? 01/18 19:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.254.25