作者rubberking (夏夜微風)
看板GreenParty
標題[轉錄][新聞] 核一核二耐震不足／環團警告：若強震 ꐠ…
時間Sun Jan 17 23:17:01 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: kankan0919 (夠了吧) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 核一核二耐震不足／環團警告：若強震 比海地慘
時間: Sun Jan 17 11:00:39 2010
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100117/78/1yxd1.html
〔記者林恕暉、林毅璋／綜合報導〕環保團體與民進黨立委田秋堇昨天提出警告，
若台灣北部發生類似海地的超級強震，因核一、核二電廠耐震不足，極可能發生嚴
重輻射外洩，屆時不只台灣外銷產品被禁止輸出，還恐造成社會崩解，會比海地還慘。
綠色公民行動聯盟研究員崔愫欣說，日本、台灣都位處地震帶，日本柏崎核電廠的耐震
係數達○．六Ｇ，台灣核一廠耐震係數只有○．三Ｇ，核二、三、四廠也只有○．四Ｇ
，但柏崎核電廠二○○七年因大地震嚴重損毀，七座機組因此停機兩年，將耐震係數提
升為二．三Ｇ後，目前只有一座機組在去年底開始運轉；同處地震帶，我國台電卻遲遲
不肯加強防震。
田秋堇說，去年十一月經濟部中央地質調查所調查，發現金山海岸的「山腳斷層」屬於
活動斷層，可能造成芮氏規模七的強震，山腳斷層距離核一廠僅七公里，當年台電選址
規定認為在廠址八公里內不應有活動斷層，問題非常嚴重。
崔愫欣指出，日本濱岡核電廠因斷層經過廠址下方，要將原本耐震係數○．六Ｇ提升至
○．八Ｇ，但機組老舊，因此花費八百億元拆除重建，核一、核二廠運轉已超過三十年
，不僅沒有改善耐震計畫，更要延長營運時間，使台灣兩千三百萬人陷入高度風險之中。
台電公司表示，國內核電廠在防震上，「可以保證沒有問題」。至於山腳斷層已經做過
相關評估，專家認定目前核電廠的防震係數足可抵抗。現已針對全國核電廠周遭的地質
，展開全面探勘，再決定是否進行耐震補強。
=========================================================
之前一直聽信八卦版友說核電廠非常安全.....
現在才知道原來耐震係數這麼差...
那些護航的要不要出來解釋一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.113.96
1F：→ ntitgavin:喔......那狂蓋火力發電好了 01/17 11:01
2F：噓 oldcrow:環團說你就信啊 01/17 11:01
不然要信你嗎??數據都出來了
3F：推 alberthan:核電廠已經該退休了.... 01/17 11:02
4F：→ sheepxo:怎麼加強? 拆掉重蓋? 01/17 11:02
※ 編輯: kankan0919 來自: 61.227.113.96 (01/17 11:03)
5F：→ ntitgavin:我知道了..把人拿去燒最環保 01/17 11:02
6F：→ marculm:柏崎核電廠 (我好邪惡 掩面 01/17 11:03
7F：噓 HAIWEI:環保團體你就信了 那人權團體你要不要順便信? 01/17 11:03
核電廠是一定要蓋的，但耐震係數也要增加吧
8F：→ HAIWEI:人權團體也是有數據的呦~~啾咪 ^.<* 01/17 11:04
9F：推 Terrill:蓋新的 拆舊的 應該ok吧? 01/17 11:04
※ 編輯: kankan0919 來自: 61.227.113.96 (01/17 11:05)
10F：噓 ntitgavin:數據...隨便拿個計算機算出來的你也信 01/17 11:04
11F：噓 frozenmoon:核四不給建，如果又要停掉核一核二，去採腳踏車發電吧 01/17 11:04
12F：→ ntitgavin:不..樓上,先燒某些人來發電最實際 01/17 11:05
13F：推 chirmanmao:如果真的核泄露的話，台灣會不會變無人島？ 01/17 11:05
14F：→ realmd:如果核電廠都被震倒了，你應該擔心的不是外洩，而是你住家 01/17 11:05
15F：→ realmd:我想，一般人住的房子，防震一定不會比電廠好吧 01/17 11:06
16F：→ lazo:核電廠都震的倒 你家可能已經成瓦礫了 01/17 11:07
17F：→ ntitgavin:核電廠倒了...台灣應該也死了差不多 01/17 11:07
18F：噓 diefox:說好的 核四 呢? 01/17 11:07
19F：→ mooma:那就補強建築就好了 這不構成廢電廠的理由 01/17 11:07
20F：噓 edisonlee:不護航也不護你 01/17 11:07
21F：→ mooma:還有 921就是比海地強的強震 01/17 11:08
22F：噓 pemit:環團是我看過最死要利益的團體. 01/17 11:08
23F：推 bomberhack:一群正黑護航假中立的大軍在那邊噓~ 01/17 11:09
24F：→ ntitgavin:海地是因為那掛人建築非常陽春...少在那裡豪學 01/17 11:09
25F：推 onizuka7kimo:核四倒了鬼島就真的成為鬼島了 01/17 11:09
26F：→ Terrill:文中是說核一廠吧 01/17 11:09
27F：→ mooma:建築物強度不夠就補強阿 這也能吵架喔 01/17 11:10
28F：→ Terrill:我想他們擔心的是文中所說離核一廠很近的那個活動斷層 01/17 11:10
29F：→ Terrill:文中也沒看到環保團體要求廢廠吧 不是只有說要補強嗎？ 01/17 11:11
30F：推 flymang:問題是執政者會在意台灣人的死活嗎? 01/17 11:12
31F：→ kankan0919:反正鄉民看到環團都先噓再說啦 01/17 11:12
32F：噓 ray2000:當初蓋核四要取代更新 就被一群無知的人檔下來 01/17 11:13
33F：→ nosay:騜：我問看看祖國.. 01/17 11:14
34F：→ ray2000:火力又會被限制 他媽的到底限制台灣發展的人是誰 01/17 11:14
35F：→ ray2000:環團就只會哭而已 有拿出什麼對策幫忙嗎 雞巴團體 01/17 11:16
36F：→ ray2000:有沒有看到國外 核電蓋的一座比一座大 01/17 11:17
37F：噓 smalltwo:屆時不只台灣外銷產品被禁止輸出<看到這句話就知道該噓了 01/17 11:19
38F：噓 blueennis:數據是真是假誰知道～拿來唬人也不知道 01/17 11:22
39F：推 Jerome18:鄉民：沒關係 我不住北部 01/17 11:22
40F：→ jaychou99:核1核2當初設計只用40年,強度本來就不夠 01/17 11:23
41F：→ hoeseee:反正在北國 沒差(誤) 01/17 11:23
42F：→ jaychou99:現在又想繼續延長使用...Orz 01/17 11:23
43F：→ kankan0919:下面那篇已經說明數據是真的了 01/17 11:24
44F：噓 arm370x:改蓋嘴砲發電廠好啦 自然環保無汙染 01/17 11:25
45F：→ InTheHell:不想用噓，不過核電廠蓋在岩盤上，發生地震時， 01/17 11:26
46F：推 ccw6811:火力被批 核能... 風力一台上億 水力沒地方 lol 01/17 11:26
47F：→ InTheHell:機組會感受到的震度只有實際規模的1/3。因此， 01/17 11:27
48F：→ InTheHell:雖然數據是沒錯的，但是這種設計強度在台灣被地震震垮 01/17 11:27
49F：→ InTheHell:之前，都還足夠應付。 01/17 11:28
50F：推 onered:誰說在北部沒差的 出問題的話 東北季風一吹 全台完蛋 01/17 11:30
51F：推 masktrue:都還沒人說要廢廠 Qmm就已經崩潰語無倫次了 01/17 11:33
52F：→ fin806:南蠻人哪懂風向 01/17 11:36
53F：→ icead:少來，921跟331就震過了 01/17 11:36
54F：→ Gustave:環團又出來哭了 01/17 11:38
55F：→ Nikon1992:危言聳聽 01/17 11:38
56F：噓 proof2:黨工 01/17 11:39
57F：推 s851959:環團不是不給改建嗎? 01/17 11:41
58F：推 bobdreamct:未啥要噓阿...如果是真的 那還蠻嚴重的阿 01/17 11:42
59F：→ bobdreamct:不是只說要注意防震 又沒說要拆場 01/17 11:42
60F：推 pass1989:全部拆掉好了 這樣就能早點睡了 01/17 11:43
61F：→ InTheHell:重點就在如果設計上已經足以涵蓋能設想到的危害 01/17 11:46
62F：→ InTheHell:請問有啥理由要無限上綱去加強？ 01/17 11:46
63F：推 kenyun:信不信果然跟政治信仰有關 數據是不能吃的XDDD 01/17 11:51
64F：推 imanikki:法國表示: 01/17 12:03
65F：噓 rofellosx:蓋新的抗議 然後又嫌之前的太舊.. 01/17 12:17
66F：噓 deserthawk:在當震度未到達0.3G時，反應器自動急停... 01/17 12:22
67F：→ noisefighter:不要再腦殘反核了 01/17 12:58
68F：噓 oberon48:又來亂 先顧好自己家中的耐震係數吧 01/17 13:04
69F：噓 agift:廢渣新聞 01/17 13:46
70F：→ momogo11:然後蓋一堆 火力 這樣嗎 01/17 13:48
71F：推 oboesoul:蛆蛆高潮了唷？ 01/17 13:55
72F：噓 smallliang:你要用電又在那邊叫，你自己發電算了 01/17 19:03
73F：噓 hn15835163:"極可能發生"真好用。日本地震後有被禁止輸出嗎? 01/17 21:09
74F：→ hn15835163:2007年大地震後日本社會崩解了是吧 01/17 21:09
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.254.25
75F：推 caseypie :這篇真是環團看不懂工程規範鬧笑話的又一實例 01/18 22:56
76F：推 Armando :可否請樓上指教一二~~ 01/20 17:04
77F：→ caseypie :那個耐震係數的意思是「超過這個g值就停機」 01/21 06:05
78F：→ caseypie :所以台灣把數字定的比較小，意思反而是比較謹慎 01/21 06:06
80F：推 honkwun :建築系的也搞錯? 01/21 09:12
81F：推 Armando :好像是h大說的比較對耶 01/21 23:14
82F：推 caseypie :很簡單，因為環團抄錯數據了，他們抄的耐震係數 01/22 00:58
83F：→ caseypie :並不是真正的「耐震係數」 01/22 00:58
84F：→ caseypie :已轉文解釋 01/22 00:58
85F：→ caseypie :這就跟隨便拿台高斯計去基地台附近亂測一樣蠢 01/22 01:00