非關正確－群眾運動的疲勞症候群 2009-05-01 中國時報 【胡晴舫】 　在倫敦舉辦的Ｇ20峰會早已結束，卻仍在英國社會餘波蕩漾，引發大量討論關於警 察公權力的尺度與手段。 四月一日，面對幾千名反全球化的抗議群眾，英國警方採取包圍政策，將群眾控制 鎖死於特定區域。一位四十六歲平時貪杯的報攤小販從旁穿過，遭到警察棍打並推倒於地 ，沒幾分鐘，他便在人群中暴斃。警方起先推說是他心臟病發，解剖結果卻顯示他的死因 跟腹部嚴重出血有關，因跌跤而引發這類出血往往發生於嗜酒人士身上。英國《衛報》隨 即公布了一段市民捕捉事發經過的影像，動手打人的警察在行動前居然還很有意識地先遮 蓋了自己的警號。隨後，更多民眾出面指控警察當日多餘且過度地動粗，宛如對付蓋達組 織，包括一名三十五歲女子遭警察掌摑之後還飽受一頓棍揍。在錯把一名巴西水電工當恐 怖分子的地鐵誤殺事件之後，英國民眾對警察的觀感又降到一個新低點。 　對比十天後在泰國曼谷舉行的東協峰會，激昂抗議政府的紅衫軍衝破警方封鎖線， 衝進會議所在的飯店，各國領袖不得不從屋頂搭直升機狼狽逃走，也堪稱民主運動裡怵目 驚心的一幕。回頭想起去年陳雲林訪台期間，已經自由慣了的台灣社會目睹政府動員了一 萬七千人次的警力，卻仍發生了著名的晶華酒店之夜，傳出民眾遭折斷手指、打傷頭部， 事後，警察像追拿通緝犯般公布「滋事民眾」的頭像，一些民眾則上庭控告警察濫用暴力 。 　雖然不似歐美社會仍處反恐戰爭階段，公權力氾濫，嗆聲文化盛行的台灣社會其實 也很需要重新思考群眾運動與公權力之間的關係。 　在走群眾運動路線的民進黨執政卻讓人失望之後，象徵舊勢力的國民黨又被迎回來 全面執政之後，兩黨對峙各自耗盡民眾政治熱情之後，台灣現今的社會氣氛其實有點像一 八四八年之後的巴黎，歷經了大小革命，厭倦了群眾運動的混亂與激情，渴望富裕與秩序 ，關心經濟發展更甚社會正義，主流社會心態日趨保守，擁抱中產價值，只希望穩定賺錢 過日子。港星成龍擔心台灣太自由於是太亂的觀點正是此種心態下的典型反應。 馬英九總統上任後，發生過幾次警民衝突，包括一名高中生因為近距離嗆聲馬總統 而遭警方羈押，主流媒體大多選擇輕描淡寫。隨著民進黨的落敗，陳水扁家庭的迅速墮落 ，相較於當初對所謂中產階級組成的紅衫軍的容忍，從對陳雲林事件後對群眾運動的報導 ，也能看出主流媒體重新落入過去二元標籤的窠臼，講標準國語、受高等教育、冷靜理性 、穩定收入的都會中產階級對照居住於城市邊緣及鄉土、講台語、缺乏教育、衝動無理性 、貧窮失業的民眾，而後者往往隨便畫入民進黨本土路線的支持者，當群眾集結抗議時出 現這些人的身影，若發生警察暴力，較不容易得到同情，因為他們身上的社會標籤是所謂 的「暴民」。 　毋庸置疑，這種簡易的歸類極度危險。因為，即使政黨對群眾運動與公共議題的操 弄痕跡極深，在民主社會裡，每個公民都有自由根據自己的信仰與需求，在認同某特定議 題的訴求時，積極或臨時、緊密或寬鬆地加入公眾活動，支持議題不等於支持政黨；也就 是說，群眾的臉孔並不統一。害怕中國因素的人未必支持台獨，擁抱中國市場者未必急促 統一，兩者卻可能同出現在抗議毒牛奶的場子。不該假設群眾全是同一背景、同一政黨、 同一動機的同一群人──即便如此，他們表達言論的權利仍應該受到保障與尊重。 　政黨再度輪替了，不代表當初推舉民進黨的開放力量應該因此褪色。一些進步價值 是社會集體努力的成果，更是全民資產。暴動，還是革命，也或許，不過是一群人民在行 使集會結社的自由，端看社會對人權的理解與深度。　 （作者為文化評論者） -- 交友：http://friends.yam.com/personal/personal.aspx?mid=rVL9rGO6ICY 個人經營的部落格： 1.中島美雪 http://blog.roodo.com/honkwun 　　　　 2.中村中 http://blog.roodo.com/atarunakamura 廣播收聽(線上存檔)：http://mymedia.yam.com/honkwun --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.129.44