我是第一次在綠黨版發言 老實說 我覺得eslite12的說明挺有反思性的 我認為"脈絡"是很重要的 爬梳脈絡 思考與反省 才可以找出一個綠黨真正的路 而這個路 不是空泛地架在一個高空上 而是可以跟這塊土地相合 其實在加入綠黨前 我算是泛綠（所以其實都是綠） 那是因為當時我認為民進黨是「進步」思想的， 我也不覺得民進黨比較退步，現在 只是他們的包袱越來越重。 這些都是可以反省的。 ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言： : ※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言： : : 換句話說，如果真的同志或女權跟環保有互斥， : : 那依照綠黨六大核心價值，它們之間沒有高下之分， : : 沒有所謂的環保大義在前，人權正義在後的排序。 : : (跳脫綠黨脈絡的話，這跟說要拼經濟就不用管環保的思維不是一樣嗎?) : 老實說 每次講到這個問題 你大概會回怎樣的文章 我大略都猜得到 : 可是 你的回應根本都沒打到點:p : 台灣的環境運動 最早是從一些國民黨黨國權貴賞鳥開始的(賞鳥賞花顯然是權貴運動) : 後來變成像馬以工那些外省籍國民黨學術明星跟反公害民眾的結合 然而 八零年代後 : 包括綠黨在內的現在的台灣環境運動 絕大多數都是從黨外中產階級裡面冒出來的 : 所以跟民進黨藕斷絲連很正常 這讓綠黨"獨占"環境這個議題最終都只會流於口號 : 只是 當年謝長廷跟林正杰大概是泛黨外運動頭頭中較強調"環境"者 而相對之下 : 絕大多數民進黨人跟支持者 畢竟是較為"溫和"地接受了國民黨拼經濟最大的邏輯 : (雖然如果從經濟至上的新自由主義的邏輯 到底經濟是要怎樣"拼"是很讓人懷疑的) : 也就是說同樣從黨外析出的各種政治團體到地方環保團體中 會在乎環境的 : 往往會比主流政治團體更為基進 無論在哪個方面 : 現在靠向綠黨的抗議票(其實出了批踢踢也不多 我上次立委選舉叫我家大樓管理員 : 把票投給綠黨 他說聽都沒聽過 各位其實也可以做這種實驗看看) 不乏對環境缺乏關懷 : 只是希望有藍綠之外的第三種選擇 以為綠黨該是"藍綠間的橋樑"之類空泛虛無的代表 : 完全忽略在拼經濟邏輯下 綠黨的選擇應該是要比民進黨更與過去半世紀台灣發展方向 : 進行大幅切割 : (照道理說狂狷應該是進步主義者的自我期許 當年德國綠黨因為高唱要把保守派掃掉 : 還被人告上憲法法院 要求把綠黨解散 然而現在居然有人說叫台灣綠黨要"溫和"?) : 而這種對環境缺乏關懷的論調 背後當然也可能卡著很多對台灣民主運動史缺乏了解的人 : 看了台灣的電視 就把民進黨給深綠化了 完全不考慮民進黨做為一個想執政的大黨 : 它放棄了多少意識形態來與"主流民意"妥協 綠黨做為一個小黨 難道要那麼"溫和"地 : 去擁抱保守反動的主流民意嗎? : 而談到性別議題 這當然是綠黨的核心議題之一 可是很明白的事情是 綠黨當年所以創立 : 是不少當時台教會為首的所謂本土知識份子 認為台灣也需要一種跟國際接軌的環境力量 : 而這些知識份子不管你喜不喜歡 大多數就是所謂的深綠 而這跟多數(至少是在台北市) : 從事社區營造或環保運動的人 也氣味相投 今天高成炎之類的人對性別等問題顯得沉默 : 對統獨議題顯得很熱衷 這是環境運動者的常態 如果綠黨要跟統獨等議題進行切割 : 那綠黨就不該標榜自己是環境政黨 因為綠黨這樣一來 就背棄了大多數的環境運動者 : 我會故意挑性別出來講 是因為這是綠黨少數真正不同於民進黨的意識形態 : 總之 綠黨要標榜自己跟民進黨的不同 絕對不是在那邊講一些打高空的口號(因為說白了 : 這些全部在多數主流媒體污名化多年的所謂的民進黨意識形態神祖牌裡面) 也更不該是 : 批評民進黨賣掉環境運動(因為實況是 民進黨妥協性高 綠黨則沒有真的做過什麼事 : 而且民進黨支持者仍是環境運動的主力) 更不是向煤體霸權屈服 民粹式地反對藍綠政治 : 而是更基進地提出一個民進黨不敢提出的更遠離過去五十年台灣發展方向的整體治國理念 : 包括同性婚姻 包括國土復育的貫徹 包括把道路預算轉移到鐵道 包括限制汽機車的發展 : 也包括理當是環境運動王牌的綠色稅制 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.25.164