作者Valera (反外包，直接聘雇清潔工)
看板GreenParty
標題Re: [閒聊] 參加黨員大會感想
時間Mon Feb 16 22:10:44 2009
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: 我是因為這個會議是對綠黨最直接的表達管道而去的，
: 雖然有點冗長跟沒效率，不過還有有些有意義有趣的地方。
: 綠黨現在黨員實際存在的應該只有70人左右，
: 但是報名助選的義工就有2~30人以上，在向心力的密度上不錯。
: 赤字挺嚴重的，這個問題我也是第一次詳細知道。
: 另外黨派問題也是重點。
: 有人想同時參加民進黨跟綠黨來探路，
: 有人不想看到蘇俊賓同時有國民黨跟綠黨黨籍。
: （他有國民黨黨籍?還是只是政務官?據說06年才剛來參加過黨員大會.）
蘇俊賓擔任過國民黨發言人、現任新聞局長
(如果沒有入黨又如何擔任發言人? 合理推斷應有國民黨籍)
2/14他才去過綠盟會員大會，但沒出席2/15的綠黨大會
都三年沒繳黨費了，跟綠盟會員大會相隔一天的綠黨大會也沒參加
就形式上來說，蘇沒繳黨費根本不算黨員
就情感來說，蘇跟綠盟還比較親近
我覺得一直拿蘇俊賓的例子來討論很無聊
明明高成炎爭議性還比較大，卻因為是大老，沒人敢挑明講
蘇俊賓這個年輕小夥子只好一直被當成雙重黨籍的箭靶/稻草人
: 目前的走向，感覺是往單純化的方向走，像是禁止雙重黨籍等。
: (有人是說對他黨開放，人家也不領情，如陳曼麗就是一例。)
: 這點和艾琳達說她退出民進黨、沒選擇建國黨而是綠黨的過去不謀而合，
: 另外，不知道是不是這個原因，
: 板上被認為有民進黨淵源的高成炎，
: 也在非常寬鬆的中評議競爭中落選。
我本來蠻贊成慈容的提案，覺得不必要限制雙重黨籍
可是我聽了一個社區工作者的談法，後來被說服了:
" 環保運動就是被民進黨整個拖垮，但還有環保團體持續寄望著可以從民進黨那邊
拿到資源、一直牽扯不清。要認清自己就是一個獨立的政黨，何必要當他黨的附庸。 "
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.73.18
※ 編輯: Valera 來自: 123.193.73.18 (02/16 22:12)
※ 編輯: Valera 來自: 123.193.73.18 (02/16 22:13)
1F：推 honkwun :可是林正修過去也當過政務官呀@@ 02/16 22:13
2F：→ honkwun :林正修有國民黨黨籍嗎? 02/16 22:13
3F：→ Valera :我剛剛修文，你推得太快了。 若沒有黨籍，如何擔任 02/16 22:14
4F：→ Valera :發言人? 02/16 22:14
5F：→ honkwun :高成炎的事我想就算沒說也被選票否定了吧@@ 02/16 22:15
6F：→ Valera :更何況，蘇俊賓搞不好也不認為自己是綠黨黨員 02/16 22:15
7F：→ honkwun :好像也沒有說發言人一定要有黨籍?@@ 02/16 22:16
8F：→ honkwun :我不確定啦 只是好奇問一下@@ 02/16 22:16
9F：推 huck :關於發言人要不要有黨籍 好像應該/可以去kmt版問問? 02/16 22:29
10F：噓 eslite12 :環保運動哪時被民進黨拖垮了? 02/16 23:14
11F：推 blowfish :的確說錯了，不只環保，所有社運都被民進黨拖垮了。 02/17 00:25
12F：推 delavino :一扯到DPP的不是，樓上某人激動異常...@@ 02/17 02:18
13F：推 honkwun :我覺得綠黨禁止雙重黨籍是OK的 畢竟還有綠人可以去 02/17 08:28
14F：噓 eslite12 :原來誰拖垮環保運動是由在批踢踢打嘴砲的人決定的 02/17 22:12
15F：推 honkwun :講的人根本不在PTT吧@@ 02/17 22:18
16F：推 delavino :那，請論述民進黨如何對環保運動有功績的，願聞其詳 02/18 01:03
17F：→ delavino :自己去看看DPP哪一次不是打打嘴砲收割利益就走掉 02/18 01:04
18F：→ delavino :哪一次是真的"用心"去關懷弱勢與環保?你說說看啊 02/18 01:05
19F：推 blowfish :原來你自己就不是在批踢踢打嘴砲的人... 02/18 18:01
20F：推 Jasy :補推 12/22 05:12