作者iflyy (如風如雲)
看板GreenParty
標題Re: 針對PTT綠黨版大安區補選意見的回應Ⅱ
時間Sun Feb 8 03:44:01 2009
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
綠黨「最」核心的主張應該是環境保護。
其他再外圍一些的價值觀，諸如同志人權、性工作者人權的採行，要仔細注意論述的強度
。
以立委而論，單一選區要贏得過半選票，因此靠向「主流」見解不得不如此。
除了核心主張不能退讓，因為退讓就不是綠黨了以外，
除非你把例如「同性戀的婚姻應該合法化」、「性工作應該合法化」的理由論述講得
感動人心。請注意我沒有在「正當性」上否認這兩項政見，但請注意「選票實際面」。
一個選民，心中有各個價值觀。各個政黨都在爭取她那一票。
否則，一個支持環保理念（+1）卻反對同性戀婚姻、反對性工作合法化（-2）的選民，
遇到後兩項政見能跟她一致的政黨，綠黨只有一項政見跟她一致，
你可猜猜看她的一票要怎麼投。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.195.110
1F：推 swallow73 :從六大核心價值來看,屬於社會正義實踐的同志權跟生態 02/08 04:00
2F：→ swallow73 :智慧一樣,都很核心,看不出來哪個是外圍 02/08 04:01
3F：→ swallow73 :若不敢在同志婚姻權上做衝撞,綠黨也不像綠黨了 02/08 04:07
4F：→ swallow73 :進步的性別論述,我們不說,誰說?我們不做,誰做? 02/08 04:09
5F：推 zzaacc :樓上的回應讓我好窩心!!! 02/10 19:51
6F：→ shouri :只是若非美國有一堆人憎惡同性戀者人權 台灣關係法根 02/10 20:22
7F：→ shouri :本不會通過 台灣也就成為中華人民共和國的一部分了 02/10 20:22
9F：→ swallow73 :Larry Craig的例子,這些反同保守派政客私底下在公共 02/10 21:12
10F：→ swallow73 :廁所間似乎並不一定這麼排斥同性戀行為. 02/10 21:13
11F：推 shouri :I know...不過不管如何 台灣是被他們保住了啊. 02/10 22:42
12F：推 honkwun :綠黨很多事都跟共和黨唱反調吧 要這麼說來綠黨板幹嘛 02/11 03:30
13F：推 shouri :當年推台灣關係法的也不只是共和黨議員 對同性戀人權 02/11 04:15
14F：→ shouri :民主黨也非有志一同 02/11 04:15
15F：→ shouri :如果只有共和黨支持該法 卡特大可否決該法 02/11 04:16
16F：→ shouri :不會搞到超過總統否決門檻 讓卡特大罵三字經 02/11 04:16
17F：推 shouri :畢竟米國可不比台灣 他們沒有黨鞭和開除黨籍這種事 02/11 04:24
18F：推 honkwun :所以呢?@@ (不明白你的重點) 02/11 06:28
19F：→ honkwun :反正綠黨不管在哪國都挺同志就好啦@@ 02/11 06:30
20F：推 shouri :在美國 只要支持同性戀人權的人 沒有不憎惡台灣的 02/11 07:23
21F：→ shouri :我只是想突顯這個事實而已 02/11 07:23
22F：推 shouri :或說精確一點 是憎惡"台灣不受PRC管轄的現況" 02/11 07:26
23F：推 honkwun :包括美國綠黨嗎?@@ (這跟綠黨的關係到底是..?) 02/11 08:11
24F：推 honkwun :還有就是這跟台灣綠黨支持同志有什麼關係@@? 02/11 08:40
25F：→ honkwun :比方說台灣綠黨支持同志-->導致美國人支持同志 02/11 08:40
26F：→ honkwun :--->美國人支持同志就不支持台灣---> 02/11 08:41
27F：→ honkwun :所以台灣綠黨不可支持同志?@@(就是我覺得好像扯不上) 02/11 08:42
28F：推 swallow73 :右派應該有"因為這些美國大人友台,所以他們其他的主 02/11 13:42
29F：→ swallow73 :張或偏見咱們也要一併買單"比這樣更完整更能感動人的 02/11 13:43
30F：→ swallow73 :反同志論述.既然都熱心的上門來分享反方見解了,不妨 02/11 13:44
31F：→ swallow73 :就再多聊一些. 02/11 13:46
32F：→ shouri :說實話 真要說論述也沒什麼論述 如果你問他們為什麼 02/12 11:11
33F：→ shouri :應該給予台灣"準國家"的地位以避免歧視 卻又必須歧視 02/12 11:12
34F：→ shouri :那些性傾向不一樣的人 剝奪他們的基本人權 那些議員 02/12 11:12
35F：→ shouri :也只會說:"那是神的命令"吧. 宗教就是這麼一回事啊, 02/12 11:13
36F：→ shouri :對他們來說 永生的上帝一直在對他們說話 命令他們 02/12 11:13
37F：推 swallow73 :從教廷對創造論由排斥到接納這點來看,神的命令或神的 02/13 01:05
38F：→ swallow73 :命令怎麼被理解看來是可以隨時代而改變的.美國新一代 02/13 01:06
39F：→ swallow73 :信仰者也不乏厭倦了傳統反墮胎反同的文化論戰,將觀注 02/13 01:06
40F：→ swallow73 :的焦點轉換到環保議題上.信仰者跟同志或同志支持者並 02/13 01:07
41F：→ swallow73 :不一定要永無休止的互戰下去,即使在信仰核心上仍有衝 02/13 01:08
42F：→ swallow73 :突,仍然是有空間放下歧見,為地球的永續發展而努力的 02/13 01:08