作者chenglap (無想流流星拳)
看板GreenParty
標題Re: 大陸網友如何才能支援野草莓運動？
時間Mon Nov 24 09:06:46 2008
※ 引述《Happyboy101 (我愛喵喵^^)》之銘言：
: ※ 引述《sclh (sclh)》之銘言：
: 但至少你們吃得很豐盛了
: 聽說最近要蓋草屋了?
: 改天在和我女朋友去附近看看
: 野草莓加油 民進黨加油 台灣加油
: 阿扁加油
這裡不是泛綠陣營版吧, 綠黨也不是民進黨, 也許在某些場
合綠黨會和民進黨合作, 但綠黨的意向和民進黨是不同的.
這版的政黨, 所主張的東西, 是主張自然和社會環境的保護
, 比方說在工業發展時, 避免任何沒效率的環境破壞. 反對
剝削帶來的社會壓力, 保障任何文化和原住民保存自身文化
的權利等.
除了在德國等少數國家綠黨的勢力比較大之外, 這在大部份
國家都是小眾的, 在目前的人類社會, 這裡就是小眾. 如果
經常強調大多數人, 那等於否定了綠黨, 這裡並不是大多數
人也從不是大多數人.
所以只要是非暴力的和平手段, 自發性的抗爭活動, 即使欠
缺大部份人的支持, 即使政治理念和綠黨不同, 綠黨也應該
是站在抗爭這一方的. 和平抗爭是少數影響多數, 願者上釣
的方法, 你可以說學生很幼稚, 但無聊, 具行動力而不暴力
的學生, 會比起麻木自私, 西瓜偎大邊的成年人, 更有可能
了解環境議題.
當然他們不了解, 在華人當中我敢說 95% 以上的人都不會
支持綠黨, 但至少綠黨是將「政治理念」放在「政治效忠」
之上的政黨, 這在政黨信仰強烈的臺灣和中國大陸, 是非常
難能可貴的. 因此這裡只會就行為的本質去判斷行為, 也只
希望只以行為的本質去判斷行為.
因此這裡不適合出現任何無條件的支持, 或者酸人的言論,
綠黨需要的是先理解然後支持, 綠黨需要的並不是大眾對綠
黨的信奉, 而是大眾對綠黨立場的深切理解.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
1F：→ shouri :問題是 野草莓就是暴力抗爭 你的第二段是溢美了他們 11/24 09:23
2F：→ shouri :更正 第四段 11/24 09:23
3F：→ shouri :就算理念正確 用錯誤的手段訴求 還是足以完全否定其 11/24 09:24
4F：→ shouri :正當性 11/24 09:24
5F：→ chenglap :若是如此, 這點我視乎證據. 11/24 10:25
6F：→ chenglap :而且老實說這些藍綠事情跟這版無關. 11/24 10:25
7F：推 honkwun :謝謝老師用心耐心地解釋 11/24 10:50
8F：→ honkwun :還有性少數也是綠黨關心的範圍 11/24 10:51
9F：推 chung :推本篇 野草莓哪裡有暴力抗爭？他們手段哪裡錯誤？ 11/24 17:11
10F：推 Happyboy101 :野草苺加油 台灣加油 民進黨加油 阿扁加油 11/24 17:30
11F：推 swallow73 :雖然站在支持反對集遊法的立場,野草苺在抗爭手段上也 11/24 18:22
12F：→ swallow73 :不是沒有可議之處.比方說為什麼要執著在要求馬劉道歉 11/24 18:22
13F：→ swallow73 :而不一併攻擊民進黨以前壓制社運抗爭的例子,站在爭取 11/24 18:23
14F：→ swallow73 :淺藍民眾,擴大支持基礎的利害眼光來講,以及就純粹講 11/24 18:24
15F：→ swallow73 :是非而言,都是說不過去的.某方面甚至還可以說他們的 11/24 18:24
16F：→ swallow73 :反省力比為過去道歉的蔡英文還差(雖然這多半不脫離政 11/24 18:25
17F：→ swallow73 :客語言).當然,像這裡的某些人,再怎麼樣講道理都聽不 11/24 18:26
18F：→ swallow73 :進去,這個就沒辦法了. 11/24 18:27
19F：推 Happyboy101 :野草苺是為了實現綠黨的人權宣言的啦 11/24 18:29
20F：→ Happyboy101 :所以幹麻要批評綠黨呢?綠黨有做錯什麼嗎? 11/24 18:29
21F：推 honkwun :這兩天菜英文過去已經被攻擊了 11/24 18:44
22F：推 swallow73 :方便的話能麻煩honkwun大進一步說明嗎?看來是有消息 11/24 19:41
23F：→ swallow73 :我漏掉了. 11/24 19:41
24F：推 kuyoroshi :野草莓有以暴力的手段抗爭? 11/24 20:46
25F：推 honkwun :苦勞網有報導 所謂攻擊是被吐嘈 11/24 22:42
26F：推 honkwun :還有已經在擴大議題範圍了 11/25 10:01
27F：推 swallow73 :了解,謝謝提供資訊 11/25 10:36
28F：推 chung :馬劉道歉的議題s大你可以看他們管網的說明，我是相當 11/25 21:27
29F：→ chung :同意。另外就民進黨的部份，他們也很清楚要蔡英文道 11/25 21:27
30F：→ chung :歉，為的就是過去民進黨直證實對弱勢團體的粗暴壓迫 11/25 21:28
31F：→ chung :這些他們都有反省，並非沒有 11/25 21:28
32F：→ chung : 執政時 11/25 21:29
33F：推 swallow73 :謝謝.我自然不反對要馬劉道歉,他們該道歉的可多了 11/25 22:05
34F：→ swallow73 :至於蔡遭嗆的新聞,我在這裡找到了 11/25 22:14
36F：→ swallow73 :不曉得官網上有沒有相關的論述? 11/25 22:17
37F：推 fotofolio :推你有耐心 其實那幾個常見的黨工ID你根本不用理會 11/26 07:38
38F：推 honkwun :是黨工也無妨啦..(反正叫我綠黨黨工也沒差) 11/26 08:25
39F：推 hmml :考量幾次遊行的情形，我還是不傾向報備制。 11/30 23:18
40F：→ hmml :明明是遊行，結果卻變成暴動，實在無言。 11/30 23:19