作者vehicle (旅行的意義)
看板GreenParty
標題[轉錄]環評退回蘇花高了
時間Fri Apr 25 16:34:44 2008
※ [本文轉錄自 Hualien 看板]
作者: tetra0131 (小全風) 看板: Hualien
標題: 環評退回蘇花高了
時間: Fri Apr 25 16:15:40 2008
國道五號「蘇花高速公路案」胎死腹中！延宕多年的蘇花高環評差異分析審查，今天中午終於拍板定案，經過兩個多小時的激烈討論，環評委員以交通政策環評不一致、多項環評專業意見疑慮尚未釐清為由，將此案退回原開發單位交通部。
因此除非新政府願意再重起爐灶，否則爭議近十年的蘇花高興建案將就此沈寂，興建無望。但因蘇花高的爭議性高，新政府重新提案的可能性微乎其微。
蘇花高興建與否，不僅環保團體關切，連國內文化界、藝文界人士也陸續表態，表達反對意見，包括國際知名導演侯孝賢、「飯店業教父」嚴長壽等人均站出來，呼籲行政院不要花上千億元建蘇花高，破壞美麗的花東縱谷。
一早環保署會議室內就瀰漫著一股山雨欲來風滿樓的緊張態勢，場內來賓針鋒相對，場外團體則是壁壘分明，各喊口號。環保署請來大批警力，在現場維持秩序。
會議一開始，交通部代表就以交通事故、肇事率、死亡率以及颱風期間的坍方頻率等理由，來強調蘇花高的必要性。外界質疑，今天環評大會如果做出同意興建的決議，將損及新政府的決策空間。交通部代表表示，如果今天會議順利通過環差，也還得需要三個月時間來修正細節，所以不會影響到新政府的決策權。
花蓮當地代表施先生出席環評大會時，痛罵總統陳水扁，直說被陳水扁騙了八年，在這八年中，他講了六次要蓋蘇花高，結果呢？全都是騙人的謊言。施先生還公開批評官方環評代表張景森，在上次參與環評差異分析討論時，進來翻桌（指反對興建蘇花高），人就跑掉，根本不尊重花蓮人的想法。
相形之下，反對意見則明顯佔上風，環評委員陳光祖表示，花東地區需要一條安全回家的路，這是所有民眾的共識，但蘇花高不是唯一的選項，也不是解決問題的唯一方案。
「蘇花高真的是最佳的東部替代道路嗎？」環評委員林素貞批評，政府對於蘇花高重大投資案的政策不明，且搖擺不定，蘇花高並非東部道路最好的替代方案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.222.78
1F：推 saintdc:你媽的勒～ 這些住西部的到底知不知道蘇花有多危險呀 04/25 16:19
2F：→ saintdc:不是唯一選項 那其他選項勒 講了n年 選項勒 我x 04/25 16:20
3F：→ tetra0131:不知道那位「施先生」是那位？ 04/25 16:25
4F：推 vehicle:good!!把資源挪到更有用的地方建設花蓮吧..... 04/25 16:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.157.101
5F：推 captel:怎麼環保團體對蘇花高一律這麼重啊？ 04/25 20:11
6F：→ captel:有些是情勢yes或no的問題嗎！ 04/25 20:12
7F：→ captel:全部都是一群白吃。 04/25 20:12
8F：→ captel:版主近我水桶沒關係，我是很實在的。有什麼說什麼！ 04/25 20:12
9F：推 BarkingSin:樓上這一行很中肯！XD 04/25 20:44
10F：→ BarkingSin:更正這兩行 04/25 20:45
11F：推 oodh:借轉 04/26 03:02
※ oodh:轉錄至看板 Policy 04/26 03:02
12F：推 balanceCIH:因為東部路段地質複雜岩層脆落 加上地震頻繁 04/30 18:32
13F：→ balanceCIH:想要在短時間順利完工..? 難阿!! 04/30 18:34