※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言： : 標題: [其他] 版規修訂 : 時間: Thu Mar 20 22:26:04 2008 : : 目前的版規是： : 原則上，為了鼓勵版友踴躍發言， : 版規（特指 水桶/劣文 等相關規範）將盡量寬鬆，目前僅擬定兩條： : : 1.某一篇文章被噓文到出現 XX 記號的作者，水桶 三 天。 : : 2.重大事項 依組方/站方相關規定處理。 : : 一、 : 針對第一條，是否要修訂得更嚴格，請大家表示意見。 : 例如 出現 X5 X4 X3 就水桶 三天 或更久？ : : 二、 : 另外，版主是否有直接刪文的權限， : 我自己目前是不希望，但也歡迎對這部分提出建議， : 關於達到什麼樣條件的文章，可以/希望由版主直接刪文？ : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.169.64.201 : 推 ShieChang:這版的人氣要被噓到X3其實也很難，除非有人連續噓 03/20 22:34 : 推 delavino:我是應著版主無為而治精神去推文，基本上不會去噓文 03/20 22:43 : → delavino:對廣告文充斥充滿憤怒與無奈 03/20 22:44 : 推 honkwun:同意一樓 03/21 02:44 那如果就把水桶標準修改為 X3, 各位覺得如何? : 推 swallow73:或許因為DPP板設限的言論,選前幾天這裡的討論方向看起來 03/21 10:48 : → swallow73:挺像是DPP2板,個人不是很喜歡這種現象.可以挺謝,不過 03/21 10:49 : → swallow73:在綠黨板應該以綠黨的價值去討論為何挺謝,其他沒營養的 03/21 10:49 : → swallow73:口水話題愚民的兩黨跟弱智的媒體已經談太多了.我想綠黨 03/21 10:50 : → swallow73:支持者應該要展現不一樣的水準才是.或許板主可以設法在 03/21 10:50 : → swallow73:這方面做些呼籲. 03/21 10:51 : → swallow73:至於水桶的方式,489篇的言論我個人不是很贊同,不過它跟 03/21 10:52 : → swallow73:板面其他文章比起來根本看不出哪裡過當,因為一個較挺藍 03/21 10:53 : → swallow73:板友的緣故被噓到X1,板主難道要因為一個人的情緒宣洩 03/21 10:54 : → swallow73:去砍文嗎?板主願意為綠黨微弱的聲音保留一個發言的園地 03/21 10:54 : → swallow73:申請綠黨板我相當感謝,不過無為而治顯然不是好方法. 03/21 10:55 : → swallow73:這樣下去如果藍綠雙方支持者各自找人來把意見不合的言論 03/21 10:56 : → swallow73:噓爆,那麼沒多久這裡的板友都要進水桶了.板主這樣的政策 03/21 10:56 : → swallow73:顯然是鼓勵這樣的歪風,不是很好的做法 03/21 10:57 : 推 swallow73:對於言論標準的拿捏,我想板主還是要擔起這樣的責任 03/21 11:00 我想連續的噓文, 不只是情緒的宣洩, 使用bbs 發表文章 推文 噓文 都是一種需要要理智的行為. 我相信支持國 民兩黨的版友, 不會把這裡當成聚眾互噓的版面 我希望支持國 民兩黨的版友, 不要把這裡當成聚眾互噓的版面(這樣算是呼籲了嗎) 畢竟, ptt上另外還有dpp kmt hatepolitics版 可以遇到理念相近的版友, 或是宣洩對於政治的不滿情緒. 若要避免立場不同的版友, 相互噓文而形成 歪風 manphage提的方式似乎滿好的 對於言論標準, 我自己並沒有明確的標準. 我沒有改掉發表文章時, 預設的幾個原則, 綱領 也是希望以 ptt的發文原則 作為本版的基本標準. : 推 manphage:如果要用這樣"peer review"的方式的話 建議以"人數" 03/23 01:51 : → manphage:而非噓文數....那板友也應該開始噓文共同維持板的秩序 03/23 01:52 有沒有明確一點的建議人數呢? 例如20位版友? (但若有人噓,也有人推的文章呢?) -- 五花綁 忽而將出換美久 千斤囚 與爾同消萬古仇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.56.3