作者kirkland (打爆韓狗)
看板GreenParty
標題Re: [轉錄][情報] 有關全球暖化，世界領袖這麼說
時間Fri Feb 29 14:03:51 2008
※ 引述《Lsamia ()》之銘言：
: 以下只是個人的看法，
: 對於推廣吃素以達成減碳的一點討論
: 就單以完全改以吃素是否能減低目前的排碳量，答案是肯定的
: 但是問題來了，這是否會對於人類生活產生不良影響？
: 常有人以健康之由推廣吃素，
: 不過個人認為吃素要吃的健康，反而比雜食要困難的多，
: 鈣鋅維生素D等不易由植物補充，
: 這些對於骨骼發育的影響頗大
: 素食者的骨密度也容易較低
: 高普林的豆類菇類，也需要配合大量的飲水
: 再加上一般素食調理上常偏向過油過鹹過甜
: 雖說以能量觀點，直接分解生產者獲得的能量最多
: 但是植物有部分的能量是構成纖維質，這些沒法消化轉成能量
: 還會刺激腸道蠕動，反而會消耗能量(所以過胖者要多攝取高纖食物XD)
: 正如營養學家說的，與其改成全素，
: 倒不如"均衡飲食" 對健康還比較好些
: 所以肉類不可棄，
: 但是在某些營養過剩的地區可以推廣降低食用比例
: 多少可以控制到畜牧業的發展@@
: 已開發國家消耗大量糧食也早不是新聞
※ 引述《Lsamia ()》之銘言：
: 以下只是個人的看法，
: 對於推廣吃素以達成減碳的一點討論
: 就單以完全改以吃素是否能減低目前的排碳量，答案是肯定的
: 但是問題來了，這是否會對於人類生活產生不良影響？
: 常有人以健康之由推廣吃素，
: 不過個人認為吃素要吃的健康，反而比雜食要困難的多，
: 鈣鋅維生素D等不易由植物補充，
: 這些對於骨骼發育的影響頗大
: 素食者的骨密度也容易較低
: 高普林的豆類菇類，也需要配合大量的飲水
: 再加上一般素食調理上常偏向過油過鹹過甜
: 雖說以能量觀點，直接分解生產者獲得的能量最多
: 但是植物有部分的能量是構成纖維質，這些沒法消化轉成能量
: 還會刺激腸道蠕動，反而會消耗能量(所以過胖者要多攝取高纖食物XD)
: 正如營養學家說的，與其改成全素，
: 倒不如"均衡飲食" 對健康還比較好些
: 所以肉類不可棄，
: 但是在某些營養過剩的地區可以推廣降低食用比例
: 多少可以控制到畜牧業的發展@@
: 已開發國家消耗大量糧食也早不是新聞
那這樣....我有個疑問
環保究竟是什麼
是創造環境的平衡，還是回歸讓nature take its own course?
吃素究竟是我們創造出來的平衡還是自然的本質?
又，吃素如真的跟很多權威營養學家講得那般可以延年益壽
那人口過剩的問題不就因為吃素而變得更嚴重
且高齡的人生產力較低 那吃素真的不會令環境更惡劣嗎?
當然 在氣候變異的徵兆愈發明顯的當下
啥都不做絕對不會是最好的選擇
雖然支持綠黨的理念，卻無法說服自己完全贊同多數環保份子的說法
人生真是充滿無奈阿...(菸)
--
傳說跟冷戰中的伴侶牽手到愛河河畔
各飲一瓢愛河水
從此便不再記得曾經吵架的往事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.85.161.34
1F：→ youpa:可以證明真偽的是科學，若是無解...自由意志宗教信仰吧 02/29 14:46
2F：推 timmie:科學已經證明了暖化加速，各種降低暖化的方式都是為了讓 02/29 16:56
3F：→ timmie:"環境"可以永續，然後才有環保可言。先努力認同的部分吧， 02/29 16:57
4F：→ timmie:其他的，我只能說：菸少抽一點～ 02/29 16:58
5F：→ martho:菸少抽一點～ 02/29 19:57
6F：推 Waitingchen:多數環保份子的說法是什麼呢？我倒覺得各種意見都有呀 03/01 01:44
7F：→ Waitingchen:對於環境的事，沒有標準答案或萬靈藥，每個面向現在 03/01 01:46
8F：→ Waitingchen:都有人在努力，不妨主動去找尋更多資訊管道了解 03/01 01:49
9F：→ kirkland:抽菸才環保..(誤) 03/01 05:30