作者littlepooh (勇敢，是不是可以吃？)
看板GraduateCram
標題[問題] 高點 高勝銘vs 大碩 高昇 經濟學
時間Sun Apr 5 22:54:00 2009
想要請教高勝銘和高昇兩位老師
在教學方面的異同
以及上課的方式
將兩位老師做比較是因為
在板上可以個別看到兩位老師的評價
可是沒有兩位老師的比較文
而兩位老師的評價都很高!
若對經濟學初學者
又想準備企研所類型的人而言
不知道到底要選哪一位
所以想請教各位的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.123.206
1F：推 youga:沒有比較文 是因為很少人會同時上兩個老師吧? 04/05 23:03
2F：推 cutebodlol:我推高勝銘的個經 總經不推因為他花好少時間教總經 04/05 23:34
3F：推 b2209187:科科 兩位姓高的老師都是個體上的時間多很多XD 04/06 00:38
4F：推 valenti1007:只有自己去聽看看哪個老師適合妳才最中肯 04/06 00:44
5F：推 F430S:你們覺得總經比較難還是個經？ 總經比較多還是個經？ 04/06 00:47
6F：推 b2209187:推樓上 名師在有名 不適合你也沒有用阿... 04/06 00:47
7F：→ F430S:別推我 >\\\< 04/06 00:48
8F：推 eric20:我覺得經研的話總經比較關鍵!! 04/06 00:50
9F：推 b2209187:eric20兄 原po要考企研所 不是經研所XD 04/06 00:54
10F：推 eric20:sorry!!眼殘 04/06 01:08
11F：推 chris5224:高勝銘38堂個經22堂總經 完全不講題外話 很累但很充實 04/06 06:29
12F：推 re4388:企研我覺得高勝銘較好,這兩位老師我都是看筆記念 04/06 07:36
13F：→ re4388:不過我覺得合不合要自己去聽過辣,這很主觀 04/06 07:37
14F：→ re4388:老師敎的夠完整,夠有趣,聽不懂或是趕不上都沒用 04/06 07:39
15F：推 chiensheng:當然是總經強較實在 04/06 08:07
16F：推 cutebodlol:高手個經分數都把握的住吧 其實關鍵是總經XD 我覺得啦 04/06 08:34
17F：推 AsakuRacing:考試不只考經濟 選補習班另外2科也要考慮@@ 04/06 09:34
18F：推 e19860928:推高昇老師!!上課用心+筆記完整+比學生認真! 04/06 13:48
19F：→ e19860928:循序漸進!也特別告訴學生哪些是企研可以跳過的!! 04/06 13:49
20F：推 e19860928:無論是初學或是有基礎都很很適合!! 04/06 13:51
21F：推 AsakuRacing:總經我覺得似乎東方禹不錯 看了他的簡單凱因斯 04/06 14:05
22F：→ AsakuRacing:賴景昌那本我可以自修@@ 不過東的講義似乎更有系統 04/06 14:06
23F：→ Aragami:上過高勝銘的課經濟考不到九十以上都是學生自己的問題了啦 04/06 19:38
24F：→ Aragami:我連他的人都沒見過，光是靠他的題庫就讓我上榜了 04/06 19:39
25F：推 AsakuRacing:這些老師能在台北存活一定都有水準的... 04/06 20:04
26F：推 eric20:上高一定能90??!!90以上也沒幾人 高點多少人XD 04/06 22:11
27F：推 b2209187:90以上... 我想 你在開玩笑吧= = 04/06 22:58
28F：推 Aragami:抱歉用詞誇張了些，我只是要強調高老師很強^^ 04/06 23:55
29F：推 Playback:我覺得80差不多 04/06 23:57
30F：推 F430S:兩個都姓高，你說的是哪個高，高進的高? 04/07 00:38
31F：推 petand86:聞到戰意... 04/07 22:16
32F：推 WLFireBird:大推 高老師XD 05/07 05:17
33F：推 ferrari2004:推高昇 06/07 21:49
34F：推 fenglingpan:大推高勝銘老師! 上了不後悔!! 03/13 00:45