不好意思 我直接回文這樣子你比較清楚 資料結構高銘跟洪逸的 其實說實話 他們兩個的重點內容我覺得實在是太像了 整理的也真的都很不錯(也很像XD) 基本上我覺得你上誰的都沒差 講解都還滿詳細的 兩個老師都很棒，你可以挑一個你喜歡的風格上他的課 計組我上高銘的，其實沒啥可以挑剔的 只有學生很過分老師在上重點 結果他在睡覺，老師當然會罵阿 我覺得還挺正常的，而且這老師我覺得還挺關心學生的 有些老師上他的才不鳥你勒!!! 張凡沒機會接觸 我同學從北部下來上高銘的 他做我旁邊，我跟他說，這老師教的真詳細 講義也編的很棒 他跟我說，台北的張凡更棒!!!!!! 因為我覺得高銘已經教這麼不錯了 就很難想像張凡的棒 你可以參考看看^^ 因為我朋友兩個都有接觸過才能跟你分享這段 希望有幫上你的忙 基本上你提出的這些老師都很棒 選你喜愛的風格上應該會比較好 ※ 引述《dreambig (喔耶)》之銘言： : 大家好: : 我大學是唸電機的，目前正在服兵役不過快退伍了 : 之後想去考資工所，目前考慮補TKB : 不過補習班說一開始就要決定要上那個老師的課 : 爬過版上的了，還是有些疑問要麻煩大家幫忙回答？ : 1.之前有說洪逸老師上課解考古題常常有錯是真的嗎？現在有改善了嗎？ : 因為我不是本科系的，他如果教錯的我也不知道...... : 2.我去試聽的結果洪逸的資結風格很快，字跡工整，蠻生動的。 : 高銘風格就比較慢了，而且字跡有些模糊 : 請問在我想完全聽懂的情況下（基礎不太好）應該選哪一個老師？ : ３計結有高銘跟張凡可以選！ : 感覺張凡比較生動，應該比較不會悶，請問他教的內容深度夠嗎？好吸收嗎？ : 謝謝大家幫忙，如過有問題不清楚的話我會再回答，謝謝！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.152.87