※ 引述《happywang (happywang)》之銘言： : 標題: [請益] 為什麼錄音檔是侵權? : 時間: Fri Jul 11 10:32:51 2008 : <借用ID問 我是前面被水桶+劣退的版友 之前沒看版規 先抱個歉> : 在這裡不能買賣錄音檔 因為侵權喔? : 搞不太懂也! : 補習班也沒有禁止上課錄音 那就沒有侵權的行為阿 : 那為什麼在這裡問會被視為侵權 : 那問筆記 課本也是侵權的行為不是嗎? 筆記你是自然著作人, 賣筆記在侵權問題上有實際的爭議空間. 補習班要告也不一定告的成. 賣課本只要是正版, 只是形成轉讓, 並不構成侵權. : 搞不懂 這裡管的比補習班還嚴 : 而且徵求跟買賣 有些沒劣退有些劣退 到底根據在哪 : 請版主說明 : 再補充 版主根本是自打嘴巴 : 18050 7/10 gugu168 □ [徵求] 台中07/10楊莉錄音檔 : 18051 7/10 - □ (請勿徵求錄音檔) <BearTsao> : 請版主說明 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.233.3.36 : ※ 編輯: happywang 來自: 125.233.3.36 (07/11 10:34) : → leojdh:補習班是禁止錄音的, 在你的契約上或教室張貼的佈告有寫 07/11 10:34 : → happywang:那孫超群都叫學生去錄音了 該怎麼說 07/11 10:35 : → happywang:孫超群說xxxxxx 回去聽錄音檔 07/11 10:35 補習班跟老師簽約, 老師上課的內容(聲音、影像、文字、著作) 皆屬於補習班的財產。 但老師是這些內容的自然權利人， 可以在無營利下主張對這些內容的部份複製與使用. 所以孫超群叫你們回去聽錄音檔，只要不是1.完整課程, 2.收費回老師手上. 那麼這是在許可的複製範圍(老師授權) 但如果你拿出來賣錄音檔, 那因為1.你不是自然權利人, 2.你進行營利. 那麼補習班要告你是絶對沒問題的. 而筆記為什麼比較有爭議呢? 在於你抄的內容是老師文字財產. 但天下文章一大抄, 你要如何引證自己的筆記是屬於自己的著作. 那就是你在法院上辯證的功力. 我好像太認真了, 又輸了XD.. -- 青青河邊草, 忘了憂愁伴到老. ○ 我是小草 (■\∞,, /\ "" ～～～～～〝〝〞〝〝〞〞〝〝〞〞〝〝〞～～～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.156.198